Решение по делу № 2-3374/2018 от 14.11.2018

                         №2-3374/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                  город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Чернову К.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Чернову К.В. о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор N №. Кредитный договор состоит их Анкеты заявителя, заявления на кредит и Договора банковского комплексного обслуживания. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет (п.1.1, 1.2 Анкеты-Заявления). Кредитный лимит предоставлен в размере <данные изъяты> руб. (согласно п. 1.3 Анкеты-Заявления). Кредит предоставляется в размере и на условиях, указанных в п. 1 Раздела Параметры кредита Анкеты- Заявления (п.1.2 Анкеты-Заявления). Процентная ставка составляет 30% годовых (п. 1.4 Анкеты-Заявления). Кредит был предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 Анкеты-Заявления). Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. (п.1.8 Анкеты-Заявления). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. на счет должника были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается Выпиской с лицевого счета должника. Должником последний платеж в счет погашения был произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с Чернова К.В.

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 850 938,30 руб., а именно: просроченный основной долг – 546 138,23 руб., проценты – 304 800,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 709 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернов К.В. в судебном заседании не явился, о дне, времени, месте судебного заседания был извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор N №. Кредитный договор состоит их Анкеты заявителя, заявления на кредит и Договора комплексного банковского обслуживания. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет (п.1.1, 1.2 Анкеты-Заявления). Кредитный лимит предоставлен в размере <данные изъяты> руб. (согласно п. 1.3 Анкеты-Заявления). Кредит предоставляется в размере и на условиях, указанных в п. 1 Раздела Параметры кредита Анкеты- Заявления (п.1.2 Анкеты-Заявления). Процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых (п. 1.4 Анкеты-Заявления). Кредит был предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 Анкеты-Заявления). Погашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. (п.1.8 Анкеты-Заявления).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав Чернову К.В. кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом. Последний платеж ответчик осуществила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из заявления о предоставлении кредита усматривается, что ответчик дала свое согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору другим лицам с уведомлением ответчика об этом, при этом поставив свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки требования N №, по которому банк передал истцу право требования задолженности Чернова К.В. по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Уведомление о состоявшейся уступке права требования Чернову К.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита осталось без удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Согласно расчетам, сумма задолженности по кредитному договору задолженность заемщика перед истцом составила 850 938,30 в том числе: по кредиту – 546 138 руб. 23 коп., по процентам 304 800 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Черновым К.В. не представлено возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭОС» к Чернову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26042000030897 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судом исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11709 рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежными поручениями.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Чернову К.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Чернову К.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 850 938,30 руб., а именно: просроченный основной долг – 546 138,23 руб., проценты – 304 800,07 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 709 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья                      Г.Л. Моисеева