Решение по делу № 9-517/2016 от 26.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в возвращении искового заявления

г. Железногорск **.**.**

Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк») к Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** в сумме 298 674,80 рублей, а также расходы оп оплате государственной пошлины в сумме 6 186,35 рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст.121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 2 марта 2016 года № 45-ФЗ, вступившего в силу 1 июня 2016 года) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, возникшие из гражданских правоотношений в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ, в том числе и из кредитных правоотношений. Таким образом, если должником выступает физическое лицо, то кредитная организации может подать заявление о взыскании денежных сумм мировому судье, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа (гл. 11 ГПК).

Цена искового заявления, предъявленного истцом к ответчику, составляет 298 674,80 руб., следовательно, заявление о взыскании задолженности может быть подано мировому судье в соответствии с главой 11 ГПК РФ.

К исковому заявлению истцом не приложены документы, подтверждающие обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и определение мирового судьи об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (введен Федеральным законом от 2 марта 2016 года № 45-ФЗ) судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из штампа входящей корреспонденции Железногорского городского суда Курской области, Банк обратился в суд с иском по требованиям, не превышающим пятьсот тысяч рублей, 26 августа 2016 года. Соответственно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление к Ш.Д. о взыскании задолженности подлежит возвращению ПАО Росбанк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить АО «Райффайзенбанк» исковое заявление к Ш.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу АО «Райффайзенбанк», что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности в соответствии с установленной законом подсудностью.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.

Судья: