Решение по делу № 12-659/2015 от 05.08.2015

дело № ...

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу садоводческого потребительского кооператива «Шинник» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Садоводческий потребительский кооператив (далее – СПК) «Шинник» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

СПК «Шинник» не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении нарушения указанные в предписании были устранены.

Представитель СПК «Шинник» Потасьева А.В., действующая на основании доверенности от ... года в судебном заседании требования поддержала по изложенным в жалобе основаниям, пояснила, что выявленные нарушения были устранены после истечения срока указанного в предписании, однако до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем считает, что в действиях СПК «Шинник» отсутствует состав административного правонарушения.

Государственный инспектор по пожарному надзору Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан по пожарному надзору, главный специалист ОНД Нижнекамского муниципального района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан Гарифуллин Р.Х. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку выявленные нарушения в указанный в предписании срок устранены не были.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 12 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ... N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководителя организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Из материалов дела следует, что ... главным специалистом ОНД Нижнекамского муниципального района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Татарстан Гарифуллиным Р.Х. по результатам проведенной проверки соблюдения СПК «Шинник» требований пожарной безопасности, председателю СПК «Шинник» Газимову А.Ф. выдано предписание ... об устранении нарушений требований пожарной безопасности сроком до ....

Поскольку выявленные нарушения требований пожарной безопасности в указанный срок не устранены, должностным лицом ОНД Нижнекамского муниципального района УНД и ПР ГУ МЧС России по ... в отношении СПК «Шинник» составлен протокол об административном правонарушении по части ... КоАП РФ и для принятия решения по существу материалы дела направлены мировому судье.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесено оспариваемое постановление.

Факт невыполнения в установленный срок вышеуказанного предписания, представителем СПК «Шинник» в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами административного дела.

Доводы жалобы об отсутствии вины СПК «Шинник» в совершении указанного административного правонарушения не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам, поскольку при получении должностным лицом СПК «Шинник» предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности сроком до ..., возражений о невозможности устранения выявленных нарушений в указанной срок не поступало, с заявлением о продлении установленного срока исполнения предписания не обращались, предписание не оспорено.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении СПК «Шинник» административного правонарушения и о квалификации его действий по части ... КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 12 статьи 19.5 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан - оставить без изменения, жалобу садоводческого потребительского кооператива «Шинник» - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                       И.Х. Булатов