Решение по делу № 2-1265/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июля 2015 года    г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И.,

        при секретаре                           Губаревой А.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1265/2015г. по иску Открытого акционерного общества «Первый объединенный Банк» к Шмониной О. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первый объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Шмониной О.Н. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, указав в заявлении, что <Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствиями с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых со сроком погашения кредита <Дата>. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере ... рублей были перечислены на лицевой счет ответчика <Дата>, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита. 23.01.2015г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и расторжении кредитного договора не позднее 31.01.2015г.. Данное требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на 25.05.2015г. заемщиком не был погашен кредит (основной долг) в размере 36 548,83 рубля, проценты в размере 4827 рублей 87 копеек, пени (неустойку) в размере 8 554 рубля 31 копейка.

<Дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в соответствиями с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых со сроком погашения кредита <Дата>. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере ... рублей были перечислены на лицевой счет ответчика <Дата>, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части уплаты процентов и суммы кредита. 23.01.2015г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и расторжении кредитного договора не позднее 30.01.2015г.. Данное требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на 25.05.2015г. заемщиком не погашен кредит (основной долг) в размере 185 381 рубль 48 копеек, проценты в размере 25 616 рублей 95 копеек, пени (неустойку) в размере 14 058 рублей 32 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 274 987 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 49 931 рубль 01 копейка, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 225 056 рублей 75 копеек, расторгнуть указанные кредитные договора и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сорокин Д.В., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Шмонина О.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив возражения на исковое заявления, из которых следует, что с требованиями она согласна частично: размер основного долга не оспаривает, но размеры неустоек считает завышенными. Она направляла в адрес истца заявление, в котором она проинформировала об ухудшении финансового положения и просила о реструктуризации задолженности. Она не отказывается от исполнения своих обязательств по кредитным договорам. 28.07.2014г. произошло ухудшение её финансового положения, связанного с потерей основного заработка из-за ликвидации фирмы, а с 22.10.2014г. был потерян доход из-за закрытия ИП. В связи с начислением штрафов (неустойки) за нарушение сроков возврата кредитного долга она поставлена в затруднительное финансовое положение и считает необходимым применить ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного кредитного договора <№> от <Дата> истец предоставил ответчику Шмониной О.Н. денежные средства в размере ... рублей на срок до <Дата> под 24,9% годовых на неотложные нужды.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в дату платежа, установленного в графике платежей.

<Дата> между истцом и Шмониной О.Н. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых со сроком погашения кредита <Дата>.

Заемщик обязалась погашать сумму кредита, проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства согласно п.1.1 договора, ежемесячно в дату платежа, установленного графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитора не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не вносит. Таким образом, согласно представленному истцом расчета задолженность составляет: по кредитному договору <№> от <Дата> – 49 931 рублей 01 копейка, из которых сумма основного долга-36 548 рублей 83 копейки, сумма просроченных процентов- 4 827 рублей 87 копеек, сумма неустойки- 8554 рубля 31 копейка; по кредитному договору <№> от <Дата> –225 056 рублей 75 копеек, из которых сумма основного долга- 185 381 рублей 48 копеек, сумма просроченных процентов- 25 616 рублей 95 копеек, сумма неустойки- 14 058 рублей 32 копейки. Судом проверен представленный истцом расчет и он является верным.

При этом суд учитывает, что пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Однако, учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3 000 рублей по кредитному договору <№> от <Дата> и до 4 000 рублей по кредитному <№> от <Дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в размере    5 793 рублей 75 копеек.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810-811ч.2, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, су

                                                         РЕШИЛ:

                Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый объединенный Банк» к Шмониной О. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, заключенные между Открытым акционерным обществом «Первый объединенный Банк» к Шмониной О. Н..

Взыскать со Шмониной О. Н., <Дата> рождения, уроженки <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> – 44 376 рублей 7 копеек, из которых сумма основного долга-36 548 рублей 83 копейки, сумма просроченных процентов- 4 827 рублей 87 копеек, сумма неустойки- 3 000 рублей; по кредитному договору <№> от <Дата> – 214 998 рублей 43 копейки, из которых сумма основного долга- 185 381 рублей 48 копеек, сумма просроченных процентов- 25 616 рублей 95 копеек, сумма неустойки- 4 000 рублей.

     Взыскать со Шмониной О. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Первый объединенный Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 793 рублей 75 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

                    Судья:      подпись               С.И. Думан