Решение по делу № 2-2464/2015 от 05.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2015 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Смоловой Е.К.,

с участием адвоката                    Малыгиной Г.Н.,

при секретаре                    Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Дорохова С.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дорохов С.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что он является нанимателем жилой комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Он проживает в вышеуказанной комнате один, регулярно оплачивает коммунальные услуги. Истец обратился с заявлением по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения по указанному адресу площадью <данные изъяты> кв.м., но ему было отказано.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой № площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцу первоначально предоставлялось койко-место площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной <адрес>, соответственно оплата жилого помещения производилась им исходя из данной площади.

Представитель третьего лица ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом ЖКХ и ОН Советского Района и Дороховым С.В. заключен договора социального найма, в соответствии с которым последнему предоставлено во владение и бессрочное пользование для проживания изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты в коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. По указанному адресу Дорохов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает.

На имя Дорохова С.В. открыт лицевой счет № на комнату в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которому он оплачивает коммунальные услуги и плату за жилое помещение исходя из <данные изъяты> кв.м.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» Дорохов С.В. был зарегистрирован по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. Дорохову С.В. отказано в заключении договора социального найма.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.

Жилое помещение по адресу: <адрес> является для истца постоянным местом жительства, другого жилья он не имеет.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Суд полагает, что жилое помещение комната в коммунальной квартире по адресу <адрес> предоставлено Дорохову С.В. на законных основаниях, вселился в комнату не самовольно.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5К. подтверждается факт проживания Дорохова С.В. в коммунальной № в <адрес> в <адрес>, место жительства истец не менял, проживает в этой квартирке постоянно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, признании за истцом права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дороховым С.В. право пользования жилым помещением, квартирой № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2015 г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья     (Смолова Е.К.)

Секретарь     (Городкова Я.М.)