Решение по делу № 2-1158/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                           

Именем Российской Федерации

                                                                                                                               дело №2-1158/11

«22» декабря 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Р.Г. Шарафутдинова,

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Общество защиты прав и законных интересов граждан» Республики Башкортостан в интересах Алиева <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

РОО «Общество защиты прав и законных интересов граждан» Республики Башкортостан в интересах Алиева А. Н. обратились в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей указав, что 04.07.2011 г. между ответчиком и Алиевым А. Н. был заключен договор купли-продажи телефонного аппарата Samsunq GT-S5560 White/IMEL 356282040386082, стоимостью 5490 руб. 00 коп. В течении гарантийного срока в товаре был обнаружен недостаток-изображение на дисплее при включении отсутствовало, при нажатии на сенсорный экран не реагировал, не корректно работал, при попытке совершить звонок телефонный аппарат зависал и перезагружался. 05.06.2011г. после обнаружении недостатков Алиев А.Н. обратился в ООО «Евросеть-Ритейл» с просьбой поменять телефонный аппарат, в устной форме Алиеву А.Н. было отказано. 08.06.2011г. Алиев А.Н. обратился с претензией в ООО «Евросеть-Ритейл» о возврате уплаченной за товар суммы. ООО «Евросеть-Ритейл» на претензию не ответило. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5490 руб., неустойку в размере 1% цены товара начиная с 18.06.2011г. по день вынесениярешения суда, возмещение морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца  Анясов С.М. действующий по доверенности №3 от 28.09.2011г. исковые требованияподдержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хазиева З.М. действующая по доверенности №23/2011 от 03.01.2011г. предоставила письменный отзыв, в удовлетворении исковых требовании просит суд отказать.Суд, выслушав показания сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему:

04.07.2011 г. между Алиевым А. Н. и ООО «Евросеть-Ритейл»  был заключен договор купли-продажи телефонного аппарата Samsunq GT-S5560 White/IMEL 356282040386082, стоимостью 5490 руб. 00 коп., что подтверждается товарным чеком (л.д.12).

         Согласно проверки качества произведенной СЦ «Про-Сервис» от 16.12.2011г. телефонного аппарата  Samsunq GT-S5560 White/IMEL 356282040386082 на момент проведения было выявлено следующие: при осмотре аппарата обнаружены механические повреждения разъёма КП, в связи с нарушениями «правил использования, хранения или транспортировки товара, действия третьих лиц или непреодолимой силы» после передачи товара от продавца потребителю  на основании «Закона о защите прав потребителей», произведение гарантийного ремонта невозможно.

            В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Представителем истца  доказательств о том, что телефонный аппарат  Samsunq GT-S5560 White/IMEL 356282040386082 передан Алиеву А. Н. ответчиком в неисправном состоянии и  нарушены его права как потребителя, суду не представлены.

          Исходя из вышеизложенного, учитывая, что сотовый телефон истцом эксплуатировался с нарушением правил использования и хранения, что повлекло за собой механические повреждения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований РОО «Общество защиты прав и законных интересов граждан» Республики Башкортостан.

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав потребителя со стороны продавца, требования  РОО «Общество защиты прав и законных интересов граждан» Республики Башкортостан в части взыскания неустойки, расходов по оплате услуг представителя  подлежат отказу.

         Согласно ст. 15 ГПК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения  продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что нарушения продавцом прав потребителя и наличие вины ответчика,  судом не установлено исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований РОО «Общество защиты прав и законных интересов граждан» Республики Башкортостан отказать. Решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Шарафутдинов Р.Г.