Решение по делу № 22-370/2016 от 03.02.2016

Судья Тарабукин А.М. № 22-370/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 февраля 2016 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Самохина Б.А.

адвоката Темнова А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Северина И.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года, которым

Северин И.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец г. <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 19.03.2004 по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 30.05.2007 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 07.02.2008 по п. «а, г» ч.2 ст. 161; п. «в» ч.2 ст. 163, ч. 3 и 5 ст. 69, 70 УК РФ (с учетом постановления Усть-Вымского районного суда от 30.08.2012 и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 04.12.2012) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 11.01.2013 по отбытии наказания;

-осужденный 16.12.2014 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.12.2014, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.03.2015 и окончательно определено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.11.2015 по 14.12.2015 включительно.

Доложив материалы дела, выслушав выступления адвоката Темнова А.Г. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Самохина Б.А., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Северин И.А. признан виновным в том, что в период с 13 час. до 15 час. <Дата обезличена> совершил угон автомашины «...» гос. № ..., принадлежащей ... припаркованной во дворе ...

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что по приговору от 16.12.2014 он подлежал освобождению от наказания на основании акта об амнистии от 24.04.2015. При назначении наказания судом не принято во внимание наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности супруги, то что к административной ответственности он не привлекался, был трудоустроен, преступление относится к категории средней тяжести. Просит приговор изменить, на основании акта об амнистии освободить от наказания по приговору от 16.12.2014, признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность супруги, полное признание вины и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Климова Е.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Северина И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Назначая Северину И.А. наказание за совершенное преступление, суд учел требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень его общественной опасности содеянного, данные о личности, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Рассмотрение дела в особом порядке предполагает полное признание вины подсудимым и учтено при назначении Северину И.Н. наказания, которое определено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождении супруги в состоянии беременности материалами дела не подтверждаются и оснований для признания указанных обстоятельства в качестве смягчающих наказание не имеется.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены в полной мере.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судом должным образом мотивированны, и оснований не согласиться с ними апелляционная инстанция не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи со следующим.

Так в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания лица осужденные условно.

Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.12.2014 Северин И.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На день вступления в силу акта об амнистии, условное осуждение Северина И.А. по вышеуказанному приговору отменено не было. Не содержится в материалах уголовного дела и сведений, в соответствии с которыми Северин И.А. являлся бы лицом, которое, согласно п. 19 Постановления Государственной Думы № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» следует считать злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и на которое амнистия не распространяется.

Таким образом, Северин И.А. подлежит освобождению от наказания по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.12.2014, и соответственно подлежит исключению указание об отмене условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2015 года в отношении Северина И.А. изменить:

-отменив его в части отмены условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 декабря 2014 года и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

-освободить Северина И.А. от наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость.

Считать Северина И.А. осужденным по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий