Решение по делу № А33-18322/2012 от 16.01.2013

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2013 года

Дело № А33-18322/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Александрову Александру Викторовичу (ИНН  246004319150, ОГРН 306246020100012), г. Красноярск,

о взыскании 34 201 руб. 57 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Александрову Александру Викторовичу о взыскании 34 201 руб. 57 коп. -долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды и загрязняющие вещества по договору от 09.08.2007 № 11/07155 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод и загрязняющих веществ за период с июля по декабрь 2009 года.

Определением от 22.11.2012 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле лица о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления за № 04699, № 04700.

30.11.2012 из МИФНС № 23 по Красноярскому краю в материалы дела поступила выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Александрова Александра Викторовича.

30.11.2012 из отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю поступили сведения о месте жительства Александрова Александра Викторовича.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса указанные документы приобщены к материалам дела.

14.12.2012 от ООО «КрасКом» в материалы дела поступили расчёт суммы долга,постановление администрации г.Красноярска от 28.11.2008 № 576, сведения о показаниях водомеров, установленных на присоединениях сетей абонента к городским сетям водоснабжения и канализации за период с сентября по октябрь 2009 года, с ноября по декабрь 2009 года, почтовая квитанция от 14.12.2012, почтовое уведомление на имя Александрова А.В. от 24.11.2012.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв в установленный в определении от 24.10.2012 срок в материалы дела не направил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно от 22.02.2007 Александров А.В. является собственником судна «Пересвет» (плавучий ресторан – несамоходное стоечное судно).

09.08.2007 между истцом (ООО «КрасКом») и ответчиком (абонент) заключен договор № 11/07155 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод и загрязняющих веществ, предметом которого в силу пункта 1.1 являются обязательства сторон по отпуску питьевой воды из системы городского водопровода и приему (сбросу) сточных вод в городскую канализацию.

Пунктом 3.1.3 договора в обязанности истца входит отпускать питьевую воду из системы городского водопровода на нужды абонента в пределах установленного ему лимита водопотребления и принимать от него сточные воды в систему городской канализации в пределах установленного ему лимита водоотведения через указанные в приложении № 1 водопроводные вводы и канализационные выпуски абонента. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод осуществляется на границах эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 5.1 лимиты водопотребления и водоотведения устанавливаются  органами местного самоуправления. Стороны признают, что изменение лимитов не является изменением условий договора.

Абонент ежемесячно, не позднее 25 числа текущего расчётного месяца, обязан передать в канцелярию или полномочному представителю ООО «КрасКом» (с отметкой о вручении) сведения по согласованной сторонами форме о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчётов с ООО «КрасКом» (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора объем водопотребления абонента определяется за расчетный период следующим образом: по показаниям средств измерений, установленных в узле учета на присоединении объекта абонента к системе городского водопровода и канализации, находящегося по адресу: приложение №2 при условии надлежащего оформления присоединения в соответствии с настоящим догово­ром, наличии на этом присоединении исправных, поверенных и принятых в эксплуатацию ООО "КрасКом" средств измерений, а также обеспечении сохранности пломб на средствах из­мерений, и других опломбированных представителем ООО "КрасКом" водопроводных устройствах абонента.

Порядок расчётов за отпуск питьевой воды и приём сточных вод, загрязняющих веществ согласован сторонами в разделе 7 договора следующим образом. Потребителями оплата производится в 5-дневный срок в безакцепном порядке путём выставления платёжного требования ООО «КрасКом» в банк абонента, либо через кассу ООО «КрасКом» (пункт 7.2 договора).

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что споры, возникающие при  заключении, изменении исполнении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде с предварительным предъявлением претензии, срок рассмотрения претензий – 30 дней.

В приложении № 2 к договору содержатся сведения об объекте абонента – ресторанный комплекс «Капитанский клуб», расположенный на набережной реки «Енисей»; Ду 80 мм.

11.07.2007 сторонами подписан акт раздела границ обслуживания сетей водопровода и канализации.

03.10.2007 сторонами подписан акт допуска узла учёта расхода холодной воды, согласно которому на объекте абонента установлен прибор учёта ОСВ-25 № 78680.

28.07.2009 сторонами подписан акт, из которого следует, что присоединение к сетям холодного водоснабжения от городских сетей ООО «КрасКом» в колодце КАМ-1 от трубопровода Ду-500 мм. Диаметр присоединения согласно актам раздела границ 80 мм. Прибор учёта холодной воды ОСВ-25 № 78680 установлен в колодце ВК-1, расположенном на тротуаре по ул.Дубровинского напротив теплохода «Пересвет». Показания на момент обследования составили 14298 куб.м.

Заключённый между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167).

Пунктом 11 Правил № 167  зафиксировано, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное  не предусмотрено Правилами или договором  между абонентом  и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение условий договора ООО «КрасКом» с период с июля по декабрь 2009 года осуществило отпуск питьевой воды на объект ответчика и приём сточных вод на общую сумму 54 208 руб. 89 коп.

Количество отпущенной воды и принятых сточных вод истцом определено исходя из показаний прибора учёта, зафиксированных в представленных в материалы дела  акте от 28.07.2009, сведениях о показаниях водомеров, установленных на присоединениях сетей абонента к городским сетям водоснабжения и канализации за спорный период.

При расчёте стоимости услуг по водоотведению, водоснабжению и канализации  истцом применены тарифы, установленные постановлением администрации г.Красноярска от 28.11.2008 № 576 на 2009 год для ООО «КрасКом» в размере 7 руб. 53 коп. за 1 куб. м. на холодную воду и в размере 5 руб. 44 коп. за 1 куб.м. на водоотведение и очистку сточных вод.

Для оплаты услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В нарушение условий договора стоимость потреблённой питьевой воды ответчиком оплачена частично в сумме 20 000 руб. чеками  от 18.11.2009 № 5610 на сумму 10 000 руб. и от 16.12.2009 № 66260 на сумму 10 000 руб. С учётом имеющейся переплаты за предыдущий период в сумме 7 руб. 32 коп. и оплаченной суммы 20 000 руб., задолженность составила 34 201 руб. 57 коп.

В материалы дела истцом представлены гарантийные письма Александрова А.В. от 17.11.2009, от 07.12.2009 в которых ответчик просит не производить отключение водоснабжения ресторанного комплекса «Капитанский клуб». В гарантийном письме от 17.11.2009 ответчик гарантирует полную и своевременную оплату за предоставленные ООО «КрасКом» услуги. В гарантийном письме от 07.12.2009 ответчик просит предоставить дополнительную отсрочку для оплаты сумы по счёту, предлагает установить график погашения задолженности: 10 000 руб. – в срок до 14.12.2009, 10 000 руб. – в срок до 21.12.2009, 10 000 руб. – в срок до 28.12.2009, оставшаяся сумма – в срок до 04.01.2010; гарантирует полную оплату за предоставленные ООО «КрасКом» услуги.

12.04.2011 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ю-60 об оплате задолженности в размере 34 201 руб. 57 коп.

Задолженность в сумме 34 201 руб. 57 коп. ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Материалами дела подтверждается как факт подачи истцом ответчику в период с июля по декабрь 2009 года питьевой воды и приёма сточных вод на сумму 54 208 руб. 89 коп., наличие переплаты 7 руб. 32 коп. и факт частичной оплаты задолженности в общей сумме 20 000 руб., а также наличие задолженности в сумме 34 201 руб. 57 коп. Ответчиком данные факты не оспариваются.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно применены тарифы; ответчик верность расчета не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме в ходе судебного разбирательства подтверждено материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме – 34 201 руб. 57 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. судебных издержек, связанных с получением сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В подтверждение уплаты 200 руб. за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истцом представлена подлинная выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального  предпринимателя Александрова Александра Викторовича, платежное поручение № 6482 от 06.11.2012 на сумму 200 руб. – оплаты за предоставление сведений из ЕГРИП.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов осуществляется за плату. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 20 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438, регистрирующий орган предоставляет по запросу копии документа (документов), содержащегося в регистрационном деле юридического лица.

Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов составляет 200 руб. за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 руб. за каждый документ (п. 23 данных Правил).

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.

Таким образом, заявленные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат по правилам распределения судебных расходов взысканию с ответчика в пользу истца – в сумме 200 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины  по настоящему делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб. 00 коп. исходя из суммы иска 34 201 руб. 57 коп.  При обращении с иском истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 14.11.2012 № 6701.

С учётом удовлетворения исковых требований, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александрова Александра Викторовича, 11.11.1955 г.р., место рождения г.Москва  (ИНН  246004319150, ОГРН 306246020100012), проживающего в г. Красноярске, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск, 34 201 руб. 57 коп. – долга, 200 руб. – судебных расходов, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист по настоящему решению выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.В. Мельникова