Решение по делу № 1-338/2018 от 17.08.2018

Дело № 1- 338/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года     город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи         Беглик Н.А.,

при секретаре                     Вольных А.О.,

с участием государственного обвинителя - Ленешмидта А.С., Мейбуллаева Э.Э.,

защитника-адвоката Азимовой В.Н.,

подсудимой           Кучуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кучуриной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучурина Н.А. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

18.07.2018 года около 15:06 Кучурина Н.А., находясь у дома № 31-37 по ул.1812 года в городе Калининграде нашла в клумбе, изготовленной из автомобильной покрышки, подняла и присвоив себе, тем самым умышленно незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления сверток шарообразной формы из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилось помещенное в 50 свертков каплевидной формы вещество, которое согласно справки об исследовании № 92 от 18.07.2018 г. и заключению эксперта № 142 от 30.07.2018 г, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства метадон, карфентанил, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) общей массой 1,05 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I,II), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 18.07.2018 г. в 15:07 во дворе д. 31-37 по ул. 1812 года в городе Калининграде, Кучурина Н.А. была задержана сотрудниками полиции, проводившими в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и в ходе проведения личного досмотра у Кучуриной Н.А., в кулаке левой руки, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ею без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства метадон, карфентанил, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) общей массой 1,05 грамма, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимая Кучурина Н.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, она осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней и в её присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой были разъяснены и она их осознает.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимая поддерживает, характер и последствия заявленного ей ходатайства ей понятны, данное ходатайство ей было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Кучуриной Н.А. без проведения судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения Кучуриной Н.А. квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку, исходя из формулировки предъявленного обвинения, фактически сразу после незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере Кучурина Н.А. была задержана сотрудниками полиции, то есть у нее не имелось возможности хранить наркотическое средство. Просил квалифицировать действия Кучуриной Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку изменение объема обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, и положение Кучуриной Н.А. не ухудшается, суд соглашается с данной позицией прокурора.

Действия Кучуриной Н.А. суд, исходя из позиции государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Кучуриной Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кучуриной Н.А. и на условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Кучуриной Н.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кучуриной Н.А., не имеется.    

Принимая во внимание, что Кучурина Н.А. в содеянном раскаялась, одновременно учитывая ее активное способствование расследованию преступления, признание вины, положительные характеристики, молодой возраст, наличие родителей – пенсионеров, суд, признавая совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, считает необходимым назначить осужденной наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, учитывая характер совершенного Кучуриной Н.А. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, что Кучурина Н.А., несмотря на наличие возбуждённого в отношении нее уголовного дела за совершение аналогичного преступления, вновь совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся уже к категории тяжких, сама продолжила принимать наркотические средства, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, полагает, что Кучурина Н.А. не утратила общественную опасность и ее дальнейшее исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств совершенного преступления и характеризующих личность Кучуриной Н.А., суд не усматривает.

Оснований для назначения предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ дополнительных видов наказания, по делу не установлено.

Исправительное учреждение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд определяет в виде колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Кучурину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кучуриной Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 24.07.2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотические средства – метадон, героин (диацетилморфин); двадцать отрезков овальной формы полимерной пленки, белого цвета и двадцать фрагментов верхушечных частей; десять бумажных свертков белого цвета, прямоугольной формы; фрагмент из полимерного материала белого цвета размером около 75х50 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись          Н.А.Беглик