Решение по делу № 2а-2045/2019 ~ М-1958/2019 от 20.11.2019

Дело № 2а-2045/2019; УИД 42RS0010-01-2019-002741-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

19 декабря 2019 года

административное дело по административному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Город», Общества с ограниченной ответственностью «Армада» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Ивановой О.А., судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Власовой О.А., Вдовиной Е.И., Колбиной М.Ф. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административные истцы Общество с ограниченной ответственностью «Город», Общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Город», ООО «Армада») обратились в суд с административным иском к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Ивановой О.А., судебным приставам-исполнителям    ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Власовой О.А., Вдовиной Е.И., Колбиной М.Ф. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.

В административном исковом заявлении просят суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Киселевску УФССП по Кемеровской области Ивановой О.А., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных производств и подлинников исполнительных документов в отношении должников Волонцевич А.В., Кондрашкиной Н.С., Кравченко Р.И., Ведерникова В.А.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП по Кемеровской области Вдовиной Е.И., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должников Волонцевич А.В. и Кондрашкиной Н.С.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП по Кемеровской области Власовой О.А., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Кравченко Р.И.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Киселевску УФССП по Кемеровской области Колбиной М.Ф., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Ведерникова В.А.

Представитель административных истцов ООО «Город», ООО «Армада», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

16 декабря 2019 года от представителя административных истцов ООО «Город», ООО «Армада» Мордановой З.Г., действующей на основании доверенностей, поступило заявление, в котором она отказалась от заявленных требований, производство по делу просила прекратить.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Заинтересованные лица Ведерников В.А., Кравченко Р.И., Волонцевич А.В., Кондрашина Н.С., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Исходя из положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Суд считает возможным принять отказ представителя административных истцов ООО «Город», ООО «Армада» от заявленных административных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя административных истцов Общества с ограниченной ответственностью «Город», Общества с ограниченной ответственностью «Армада» от административного иска к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Ивановой О.А., судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области Власовой О.А., Вдовиной Е.И., Колбиной М.Ф. о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Т.П. Зоткина

Определение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного определения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке