Решение по делу № 2-1971/2018 от 16.08.2018

                                                                       Дело №2-1971/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Хисамиевой У. А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Хисамиевой У.А. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хисамиевой У.А. и банком заключен договор кредитования № на сумму 200000 руб. на срок 63 месяца. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с Хисамиевой У.А задолженность по договору в размере 286654,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 165229,32 руб., проценты в размере 121425,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066,55 руб.

Заочным решением суда РТ ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Хисамиевой У.А. о взыскании долга по договору кредитования. С Хисамиевой У.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286654,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 165229,32 руб., проценты в размере 121425,31 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6066,55 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной телефонной, электронной или иной связи, позволяющий достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

       Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

             На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерении лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хисамиева У.А. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением на получение кредита № на сумму 200000 руб. сроком на 60 месяцев под 36,5% годовых (л.д.18-19).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика.

В соответствии с условиями договора Хисамиева У.А.приняла обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также по исполнению иных обязательств по договору.

По условиям кредитного договора, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 руб.

Ответчиком подписан график погашения кредита (л.д.20-21).

Согласно выписке по счету ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставил ответчику кредит в сумму 200000 руб. (л.д.7-14).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286654,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 165229,32 руб., проценты в размере 121425,31 руб. (л.д.15-17).

Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от Хисамиевой У.А.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хисамиевой У.А. задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от Хисамиевой У.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.40-41).

         При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 286654,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 165229,32 руб., проценты в размере 121425,31 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Хисамиевой У. А. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Хисамиевой У. А. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286654,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 165229,32 руб., проценты в размере 121425,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6066,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья                                                                               Солдатова С.В.