Решение по делу № 2-6629/2016 ~ М-5889/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-6629/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипов Ф.Г. к открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Ф.Г. обратился в суд с иском к ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак ---, под управлением .., и принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак ---, под управлением истца.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель .. Обязательная гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «НАСКО».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, ответчик провел осмотр транспортного средства, оценку ущерба, выплатил истцу страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек.

Истец не согласился с указанным размером страхового возмещения и для оценки реального размера ущерба обратился к независимому оценщику к ИП .. Согласно отчету №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак ---, с учетом износа, составляет --- рублей. Согласно отчету №--/УТС от --.--.---- г. величина утраты товарной стоимости автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак ---, составляет --- рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, неустойку в размере --- рублей --- копеек, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рубля --- копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, неустойку в размере --- рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рубля --- копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф.

Представитель ответчика в суд не явился, до судебного заседания обратился с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения согласен.

Учитывая надлежащее извещение представителя ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак ---, под управлением .., и принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак ---, под управлением истца.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ..

Обязательная гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «НАСКО».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, ответчик провел осмотр транспортного средства, оценку ущерба, выплатил истцу страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек.

Истец не согласился с указанным размером страхового возмещения и для оценки реального размера ущерба обратился к независимому оценщику к ИП .. Согласно отчету №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак ---, с учетом износа, составляет --- рублей. Согласно отчету №--/УТС от --.--.---- г. величина утраты товарной стоимости автомобиля Фольксваген государственный регистрационный знак ---, составляет --- рублей.

Иное заключение по стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не представлено.

Суд принимает отчеты №-- от --.--.---- г., №--/УТС от --.--.---- г., как соответствующие требованиям Федерального Закона от --.--.---- г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартам оценки, нормативам трудоемкостей ремонт, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена с учетом эксплуатационного износа транспортного средства.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением автомобиля, ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности элементов конструкции, относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и заменяемых деталей транспортного средства, поскольку уменьшение потребительской стоимости автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля подлежит возмещению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик выплатил страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере --- рублей (---).

К реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, о чем указано в п. 18 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 года, утвержденных Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от --.--.---- г..

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца утрата товарной стоимости автомобиля в размере --- рублей.

За оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец заплатил --- рублей, что подтверждается квитанцией-договором №-- от --.--.---- г., квитанцией-договором №-- от --.--.---- г.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ в размере --- рублей.

Согласно статье 12 Федерального Закона №40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Суд приходит к выводу, что неустойку необходимо рассчитывать за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., и с суммы невыплаченного в установленный законом срок страхового возмещения (--- рублей --- копейки), неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (--- дней) составляет --- рублей --- копеек (---).

Суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере --- рублей --- копеек.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание длительность нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном размере, характер причиненных нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере --- рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ИП .., заключил договор на оказание юридических услуг №--Ф от --.--.---- г., заплатил по договору --- рублей, что подтверждается квитанцией серии ОВ №-- от --.--.---- г..

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере --- рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец понес почтовые расходы в размере --- рубля --- копеек, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению от --.--.---- г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет --- рублей --- копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в бюджет подлежит государственная пошлина в размере --- рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Исковые требования Зарипов Ф.Г. к открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Зарипов Ф.Г. страховое возмещение в размере --- рублей --- копеек, неустойку в размере --- рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рубля --- копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере --- рублей.

Ответчик, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аббясова Э.М.