Решение по делу № 2-77/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года.                                                                                                 гор. <АДРЕС>

Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, с участием адвоката Рашидхановой А.М., при секретаре Бабаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Шарипа Магомедовича к Магомедовой Азизе Сулеймановне о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

            Магомедов Ш.М. и Магомедова (Халилова) А.С.  состоят в зарегистрированном браке со <ДАТА2>, детей не имеют.

Магомедов Ш.М. обратился в суд с иском к Магомедовой А.С. о расторжении брака, указывая, что брачные отношения между ними прекращены с октября 2010 года ввиду несходства характеров, споров о совместно нажитом имуществе нет, примирение невозможно. Ответчица в органы ЗАГСа для расторжения брака не является.

  Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что с октября 2010 года брачные отношения между ним и ответчицей прекращены, причиной послужило то, что он подозревает ее в  неверности, жить с ней больше не хочет, примирение между ними невозможно. От расторжения брака в  органе ЗАГСа ответчица уклоняется. На момент обращения с заявлением в суд они оба проживали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 148, но через некоторое время Магомедова А.С. ушла из дома, где она проживает в настоящее время, ему неизвестно. В связи с чем просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчицы.

  Ответчица Магомедова А.С. в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление о вручении и повестка вернулись с отметкой Магомедова Ш.М. и курьера, что Магомедова А. по указанному адресу не проживает, место нахождения ее неизвестно.

                  Учитывая, что ответчица по указанному в иске адресу не проживает, суду неизвестно ее фактическое место жительства, суд считает необходимым рассмотреть дело по правилам ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат Рашидханова А.М. Представитель ответчика с иском полностью согласился.

             Суд, исследовав материалы дела, признал  иск обоснованным  и подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст.21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа.

             Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке также производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

           Как видно из заявления истца, брак с ответчицей фактически распался ввиду того, что он подозревает ее в неверности и не желает продолжать с ней семейную жизнь, проживают раздельно, детей нет.

           Повод, побудивший истца обратиться в суд с иском о расторжении брака с ответчицей, по мнению суда, является убедительным и при таких обстоятельствах сохранение семьи не возможно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

-  2  -

Р Е Ш И Л :

Брак между  Магомедовым Шарипом Магомедовичем и Магомедовой Азизой Сулеймановной, зарегистрированный 02 итюня 2009 года отделом ЗАГСа Администрации МО «Село Белиджи» <АДРЕС> района РД, актовая запись <НОМЕР>, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы в течение 10 дней со дня оглашения.

Мировой судья                                                                                Курбанова Е.К.