Дело № 5-293/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 апреля 2012 года пгт. Троицко-Печорск
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре А.С. Афанасьевой, с участием
помощника прокурора Троицко-Печорского района Касьяновой М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Гурянова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Гурянов В.И., являясь директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, не выплатил работникам организации заработную плату за декабрь 2011 года, январь 2012 года.
Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Гурянов В.И. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ. Судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения. При данных обстоятельствах, учитывая то, что Гурянов В.И., будучи уведомленным о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении, за получением судебного извещения в почтовое отделение не обратился, следует считать его извещенным о рассмотрении дела.
В судебном заседании помощник прокурора настаивала на привлечении Гурянова В.И. к административной ответственности по доводам и основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Исследовав представленные письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что вина Гурянова В.И. в совершении правонарушения доказана, прихожу к следующему.
Частью второй статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4, 5), а также на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> директором Общества является <ФИО2>.
Постановлением государственного инспектора труда от 24 марта 2011 года (л.д. 45-47) директор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» Гурянов В.И. за невыплату заработной платы работнику ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> за февраль 2011 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.. Постановление исполнено 27 апреля 2011 года, о чем свидетельствует копия платежного поручения № 845 (л.д. 48).
Постановлением государственного инспектора труда от 19 апреля 2011 года (л.д. 42-44) директору ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» Гурянову В.И. за выплату работнику названного юридического лица <ФИО4> заработной платы за январь 2011 года не в полном объеме и позже установленных сроков назначено административное наказание по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 руб. Данное наказание вступило в законную силу, исполнено Гуряновым В.И. 27 апреля 2011 года, о чем свидетельствует платежное поручение № 862 (л.д. 49).
Согласно справке ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» по состоянию на 29 февраля 2012 года задолженность общества перед работниками (148 чел.) по выплате заработной платы составляет 4913992 руб. 72 коп., в том числе за декабрь 2011 года - 2272484 руб. 09 коп., январь 2012 года - 2641508 руб. 63 коп. (л.д. 37-40).
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения 27 марта 2012 года прокурором Троицко-Печорского района дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» Гурянова В.И. по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ (л.д. 1-3).
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности Гурянова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч.2 ст.5.27 КоАП РФ предусматривает только один вид наказания за совершение данного правонарушения - в виде дисквалификации.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, считаю возможным назначить Гурянову В.И. минимально возможный срок дисквалификации, в пределах санкции статьи.
руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Гурянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.
После вступления в законную силу постановление подлежит немедленному исполнению лицом, привлеченным к административной ответственности, путем прекращения договора (контракта).
Копию вступившего в законную силу постановления направить в Межрегиональную инспекцию ФНС России по централизованной обработке данных (МИ ФНС России по ЦОД) для включения лица, привлеченного к административной ответственности, в реестр дисквалифицированных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья М.И. Бажукова