Решение от 30.03.2016 по делу № 12-63/2016 (12-995/2015;) от 05.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск « ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Советского районного суда г. Красноярска - Репин Е.Ю.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

рассмотрев жалобу адвоката Квашенникова И.В. в интересах Григорьева Д.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Григорьев Д.Г. признан виновным в отказе от прохождения медосвидетельствования, и подвергнут по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 22 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 22 месяца, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

-     так, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 55 минут на 8 км Енисейского тракта <адрес> водитель Григорьев Д.Г., управляя автомобилем « Мазда 6 «, гос/номер № имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования, предусмотренные 2.3.2 ПДД.

В суд поступила жалоба защитника Григорьева Д.Г. адвоката Квашенникова И.В. на указанное постановление, в которой он просит его отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям:

-    так, Григорьев Д.Г. автомобилем не управлял, находился на парковке, понятые не присутствовали, и сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, прибывшие сотрудники С и С не могли видеть, что Григорьев управлял автомобилем, видеозапись суду не представлена, чем нарушены Правила освидетельствования, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 с последующим изменениями и дополнениями.

    Ни повестками, ни принудительными приводами указанные в документах понятые не установлены, следовательно таковые действительно отсутствовали, протоколы, акт освидетельствования сфальсифицированы.

    В судебном заседании Григорьев Д.Г. и его защитник Квашенников И.В. доводы жалобы поддержали.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям:

-    так, в материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении, а также протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, и из которых следует, что Григорьев Д.Г. от подписи отказался, а также от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

    Доводы Григорьев Д Г и его защитника, что автомобилем Григорьев Д.Г. на момент оформления документов сотрудниками ГИБДД не управлял, доказательства по делу получены с нарушением закона, понятых не было, освидетельствование с помощью прибора на месте ему пройти не предлагали, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела:

-    рапортам инспекторов ДПС, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов на 8 км Енисейского тракта был остановлен автомобиль под управлением Григорьева Д.Г., у которого имелись признаки опьянения, водителю предлагалось в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, от которого водитель отказался, после чего было предложено пройти освидетельствование в КНД, от которого Григорьев Д.Г. также отказался, на водителя был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в административных материалах Григорьев Д.Г. расписываться отказался;

-    заключением служебной проверки в отношении старшего сержанта полиции Григорьева Д.Г., по результатам которого было установлено, что Григорьев Д.Г. сознательно не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что Григорьев Д.Г. был уволен со службы в рядах органов внутренних дел, и данное заключение не было оспорено Григорьевым Д.Г.

    При производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений со стороны сотрудников ДПС и органа, рассматривающего дело об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, и мировой суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действия Григорьев Д Г состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░: ( ░░░░░ ░.░. )