Решение по делу № 7-72/2015 от 09.04.2015

7-72/15           Судья Егоров И.А.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                06 мая 2015г.

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Моисеева В.А.,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Моисеев В.А. признан виновным в том, что 28 марта 2015 года в **** час. **** мин., находясь в общественном месте у д.№**** по ул.**** г.****, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, считая как должное. Действия Моисеева В.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей.

В жалобе Моисеев В.А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, вина его не установлена и не доказана, правонарушение не совершал.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Моисеева В.А., нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие / бездействие/ физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной правовой нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из материалов дела, эти требования закона при рассмотрении настоящего дела выполнены судом первой инстанции ненадлежащим образом.

Судом установлено, что Моисеев В.А., в нарушение вышеуказанных требований административного законодательства, 28 марта 2015 года, находясь в общественном месте у д.№**** по ул.**** г.****, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, свои действия критически не оценивал, считая как должное.

В качестве одного из доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судья сослался на протокол об административном правонарушении от 28 марта 2015 года.

Как установлено в данном протоколе, время совершения Моисеевым В.А. административного правонарушения указано **** час. **** мин.

Между тем, Моисеев В.А. утверждает, что именно в это время он находился в другом месте, в подтверждении представив диск с видеозаписью.

Выяснение вопроса о времени и месте административного правонарушения, а также о наличии в действиях Моисеева В.А., состава административного правонарушения, являются существенными при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела судьей допущены существенные нарушения требований статьи 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление судьи подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 марта 2015 года в отношении Моисеева В.А. - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья областного суда         С.Ю. Вуколова