Решение по делу № 2-17/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 17/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года город Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Валиулиной А.А.,

при секретаре Мухаметдиновой А.Р.,

с участием представителя истца <ФИО1> /доверенность № 17578 от 06.11.2010г./, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Мягковой А.Х. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,  

У С Т А Н О В И Л:

Мягкова А.Х. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю в размере 16 010 руб. 17 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8647 руб. 91 коп., расходы на составление независимой оценки УТС и стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., стоимость услуг по юридической помощи в размере 7000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 939 руб. 74 коп.

В обоснование иска Мягкова А.Х. ссылается на то, что 23 августа 2010 года на ул.* в г.* произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей * г.р.з. *, принадлежащего М. под управлением Ш. и принадлежащего ей автомобиля * г.р.з. *, под управлением М. Виновным в данном ДТП был признан Ш. В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительных работ, по данным оценки, организованной ОАО «СГ «Региональный Альянс» составила 24 435 руб. 25 коп. Вышеуказанную сумму ответчик ей выплатил. Фактически же величина ущерба, причиненного ее автомобилю согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленным независимым оценщиком по его просьбе в связи с нехваткой выплаченной ей суммы для ремонта автомобиля, составила 40 445 руб. 42 коп. Таким образом, причиненный ей ущерб превысил выплаченную ей страховой компанией сумму на 16 010 руб. 17 коп. После произведения первоначальной выплаты, она обратилась к ответчику с требованием возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, однако ей было отказано.  

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>,  действующий по вышеуказанной доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки  ответчика и приходит к выводу, что причины их неявки являются неуважительными. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации -  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации - «договор страхования риска ответственности за «причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2010 года, вина водителя Ш., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Ш. застрахована в  ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс», подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, поскольку им выплачено страховое возмещение за восстановительный ремонт в размере 24 435 руб. 25 коп. (акт о страховом случае № *).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения,  Мягкова А.Х. обратилась в ИП <ФИО2> для проведения независимой экспертизы. Согласно отчета ИП <ФИО2> № 23-11/10-1 от 23.11.2010г<ДАТА> стоимость материального ущерба с учетом износа  составила 40 445 руб. 42 коп.

Изучив отчет, выданный ИП <ФИО2>, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковое требование Мягковой А.Х. в части взыскания недоплаченной суммы ущерба в размере 16 010 руб. 17 коп. = (40 445 руб. 42 коп. - 24 435 руб. 25 коп.) подлежит удовлетворению.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль * г.р.з. * утратил товарную стоимость. Согласно отчета ИП <ФИО2> за № 23-11/10-2 от 23.11.2010г<ДАТА>  величина утраты товарной стоимости  автомобиля истца составляет 8647 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

В силу п.п.а) п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 №131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Суд считает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.

В данном случае величина утраты товарной стоимости автомобиля * г.р.з. * находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, в силу ст.15 ГК РФ, к убыткам, которые понес истец в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся расходы по оценке ущерба в размере 1500 руб., по оценке УТС в размере 1500 руб. согласно представленным суду квитанциям, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из цены иска, времени участия представителя в гражданском процессе,  сложности дела, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика в разумных пределах в размере 5000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск  Мягковой А.Х. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с  ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Мягковой А.Х.  недоплаченную сумму ущерба  в размере 16 010 руб. 17 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8647 руб. 91 коп., убытки, связанные с оценкой ущерба в размере 1500 руб., по оценке УТС в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб. 77 коп., всего взыскать 33 597 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 85 коп.

В остальной части взыскания расходов Мягковой А.Х. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

           Мировой судья -                  подпись                                    А.А.Валиулина

                * - данные обезличены.