Решение по делу № 2-92/2019 (2-531/2018;) ~ М-432/2018 от 14.12.2018

УИД 32RS0007-01-2018-000573-54

Дело № 2-92/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Лесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврева И.М. к Пеклинской сельской администрации Дубровского района Брянской области, Крупениной Н.М., Федоровой В.М., Пиреевой Л.М., Гавревой Т.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гаврев И.М. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО1., после его смерти осталось наследственное имущество в виде личных вещей, а также условной земельной доли (пая), общей площадью <данные изъяты>, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем СПК «<данные изъяты>» Дубровского района Брянской области, которую он не успел оформить в надлежащем порядке. На день смерти ФИО1 проживал один. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, Гавреву И.М. было отказано, так как в списке собственников земельных долей СПК «<данные изъяты>» отчество отца истца указано как «<данные изъяты>», вместо правильного «<данные изъяты>». Гаврев И.М. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, другие наследники Крупенина Н.М., Федорова В.М., Пиреева Л.М., Гаврева Т.А. (жена ФИО1.) отказались от наследства в пользу Гаврева И.М. В связи с изложенным, истец просит суд включить в наследственную массу имущество в виде условной земельной доли бывшего колхоза «<данные изъяты>» Дубровского района Брянской области, площадью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Гавревым И.М. право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ., на условную земельную долю бывшего колхоза «<данные изъяты> Дубровского района Брянской области, площадью <данные изъяты> га.

До начала судебного заседания от истца Гаврева И.М. поступило заявление, в котором отказался от заявленных требований и просил суд прекратить производство по делу, последствия совершения данного действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

Соответчик – Пеклинская сельская администрация Дубровского района Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайств, заявлений не представил.

Соответчики Крупенина Н.М., Федорова В.М., Пиреева Л.М., Гаврева Т.А. в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица - межмуниципальный отдел по Дубровскому и Рогнединскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» ППЗ пгт Дубровка МРО №7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, ходатайств, заявлений не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом Гавревым И.М. заявлено об отказе от требований в полном объеме.

Поскольку данный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявитель отказывается от требований добровольно, последствия совершения данного действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны, то суд принимает соответствующий отказ.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░