Решение по делу № 2-34/2016 (2-1254/2015;) ~ М-1140/2015 от 01.12.2015

Гражданское дело № 2-34/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 14 января 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием ответчика Хабибуллина Ф.Г.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан к Хабибуллину Ф.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что 08 июня 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО9.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Хабибуллина Ф.Г. в результате нарушения им правил дорожного движения. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 156975,91 рублей.

В результате ДТП ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Расходы на лечение составили 1929,10 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>). В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии с Федеральным законом от 24.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел оплату страхового возмещения в размере 120000 рублей и расходы на лечение в размере 1929,10 рублей.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также в связи с тем, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Таким образом, у ответчика возникло обязательство перед ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 121929,10 рублей и 3638,58 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» Гусева Д.Б. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Хабибуллин Ф.Г. в судебном заседании полностью признал исковые требования ООО «Росгосстрах», пояснил, что 08 июня 2013 года он управлял автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения Правил дорожного движения. Он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он не был вписан в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Размер ущерба, предъявляемый к нему истцом, он полностью признал. В настоящее время он не работает, но планирует открыть автосервис. Он по профессии автомеханик. Он согласен погасить ущерб после того, как устроиться на работу.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика Хабибуллина Ф.Г., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждается пояснениями ответчика и материалами дела. Представленные доказательства никем не оспариваются, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 121 929 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 638 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 125 567 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.