Решение по делу № 2-1406/2011 от 30.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2 - 1406/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 30 сентября 2011 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием представителя истца Клембовской И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркова А.О. к Лукину А.В<ФИО1> о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что 23 декабря 2010 года между ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в лице конкурсного управляющего Гречанникова В.А. и индивидуальным предпринимателем Марковым А.О. заключен договор уступки прав требования. По сделке цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к физическим и юридическим лицам задолженности, возникшей из обязательств по уплате коммунальных платежей. Согласно ст. 67 п. 3 пп. 5, ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить квартирную плату и оплату предоставляемых ему коммунальных услуг.

Нанимателем <АДРЕС> является  Лукин А.В., который не оплачивают полностью жилищно - коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на первое сентября 2011 года в размере 2031 руб. 17 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 2031 руб. 17 коп, а также судебные расходы в размере 400 руб. Представитель истца ИП Маркова А.О. Клембовская И.Л., в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой долга. Ответчик Лукин А.В. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно копии чека - ордера установлено, что Лукин Александр Витальевич задолженности по квартплате и коммунальнымуслугам не имеет, т.е. задолженность погашена.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу оплачена истцом государственная пошлина в размере 400 руб., производство по делу прекращено, поэтому государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Маркова А.О. к Лукину А.В. о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги по <АДРЕС>. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образованной с 01 мая 2009 года по 31 июля 2009 года, в размере 2031 руб. 17 коп прекратить..

Возвратить индивидуальному предпринимателю Маркову А.О. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 221 от 24 августа 2011 года, в размере 400 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                 О.Н. Минина