Решение по делу № 1-28/2013 от 11.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-28/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта  Республики Коми                                                                                         11.04.2013 г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Тимофеев Ю.А. при секретаре Карандашевой И.А., с участие гос. обвинителя Кузьмина Н.Н.,

подсудимого Красина А.А.,

адвоката Елсакова А.А., представившего удостоверение №-- и ордер №-- от    .   .      г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Красина А.А., (установочные данные на подсудимого)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Красин А.А., с    .   .    года на    .   .    года, точное время и дата совершения преступления в ходе дознания не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей сожительницы А. по адресу ул.---- г.---, на почве внезапно возникшей личной неприязни к А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, толкнул А. на диван, после чего прижал ногой в области шеи, причинив физическую боль, затем взяв в руки пластиковый таз, нанес не менее пяти ударов по различным частям тела. В результате преступных действий Красина А.А. потерпевшей А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков задней поверхности грудной клетки слева (3), задней поверхности грудной клетки справа (4), задней поверхности правого плеча (2), задней поверхности правого предплечья (3), тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности области левого плечевого сустава (2), задней поверхности левого плеча (не менее 5), области левого локтевого сустава (2), задней поверхности левого предплечья (2), на тыльной поверхности левой кисти, правой боковой поверхности туловища в проекции крыла правой подвдзошной кости, наружной поверхности области правого тазобедренного сустава и наружной поверхности левого бедра (не менее 5), не причинившие вреда здоровью.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Красину А.А. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается ----.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, судом признается ----.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого (данные на подсудимого), суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальнойсправедливости.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания суд не находит.

В ходе дознания в пользу адвоката Жилина А.Н. выплачены процессуальные издержки в размере 2530 руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - пластиковый таз, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Красина А.А., предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Красина А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Елсакова А.А. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

Вещественное доказательство - пластиковый таз, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                             Ю.А. Тимофеев