Решение по делу № 2-4890/2015 от 27.10.2015

Дело №2-4890/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 ноября 2015 года гражданское дело по иску Гатауллина А.А. к ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

Гатауллин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .... рублей, компенсации морального вреда в размере .... рублей, в обоснование требований указал, что <...> г. между сторонами был заключен договор подряда № ...., согласно которому истец с <...> г. по <...> г. выполнял обязанности .... на ..... По условиям договора подряда вознаграждение за выполненную работу составляет .... рублей, в том числе НДФЛ -13%, которое ответчик должен был выплатить до <...> г.. Обязательства истца по договору подряда исполнены в полном объеме, однако ответчик оплату работы в полном объеме не произвел, выплатив <...> г. истцу .... рублей. Также ответчик не произвел оплату стоимости проезда в плацкартном вагоне к месту выполнения работ и обратно в размере .... рубля .... копеек. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела истец Гатауллин А.А. отказался от требований о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда, в части взыскания по договору подряда уменьшил размер исковых требований до .... рублей в соответствии с расчетом ответчика.

В судебном заседании истец Гатауллин А.А. и законный представитель ответчика генеральный директор ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» Глайборода И.П. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик выплачивает истцу .... рублей в счет задолженности по договору подряда, в счет компенсации судебных расходов .... рублей .... копеек, а истец отказывается от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает возможным принять исковые требования истца Гатауллина А.А. к ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере .... рублей, в качестве изменения предмета иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, а также заключение сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и указанные распорядительные действия могут быть приняты судом.

В соответствии с абз. 4, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом, в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст. 39, абз.4, абз.5 ст.220, ст.221, ст.153 ГПК РФ, суд

определил:

Принять исковые требования Гатауллина А.А. к ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере .... рублей в качестве изменения предмета иска, принять отказ Гатауллина А.А. от требований к ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» о взыскании компенсации морального вреда.

Утвердить мировое соглашение, по которому ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» выплачивает Гатауллину А.А. .... рублей в счет задолженности по договору подряда, в счет компенсации судебных расходов .... рублей .... копеек, а Гатауллин А.А. отказывается от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Гатауллина А.А. к ООО «Нефтегазоразведочная экспедиция № 9» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по гражданскому делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в остальной части определение обжалованию не подлежит.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова