Решение по делу № 4/1-107/2019 от 29.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года                                                                   г. Чердынь

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Гайнутдинова А.Р.,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ИК-11 Наумова Д.Ю.,

осужденного Тамарбекова Александра Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Тамарбекова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Тамарбеков А.А. был осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

       Осужденный Тамарбеков А.А. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.

       В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

       Представитель администрации заявленное ходатайство не поддержал, охарактеризовав Тамарбекова А.А. с отрицательной стороны.

       Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.

       Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

       По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

       Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Тамарбеков А.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, участие в общественной жизни колонии и отряда не принимает, на мероприятия воспитательного и режимного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении соблюдает, дважды поощрялся, законные требования представителей администрации выполняет, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал полностью, однако привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор за то, что он заклеил камеру видеонаблюдения, взыскание действующее. Данное обстоятельство не позволяют суду сделать вывод об исправлении Тамарбекова, и о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тамарбекова Александра Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

         Председательствующий:                                               С.В. Крутских