Решение по делу № 2-3991/2016 ~ М-3949/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-3991/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                            08 ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием представителя истца Филонова В.М.- Онянова М.В., действующего на основании доверенности от<дата>,

ответчика Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Филонова В.М. к Кузнецову А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в ..... мин. на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова А.С. и автомобиля ШЕВРОЛЕ регистрационный знак № под управлением Филонова В.М. Виновным в ДТП был признан водитель Кузнецов А.С., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Автогражданская ответственность водителя Кузнецова А.С. не была застрахована. Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа составила ..... руб., с учетом износа ..... руб. До настоящего времени истцу не возмещен материальный ущерб в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика Кузнецова А.С. в пользу истца причиненный в результате ДТП материальный ущерб, в размере ..... руб.; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ..... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ..... руб., за отправление телеграммы ..... руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя Онянова М.В.

Представитель истца Онянов М.В., действующей на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что не настаивает на взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере ......

Ответчик Кузнецов А.С. добровольно, без принуждения, в полном объеме признал исковые требования. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель истца Онянов М.В. не возражал против принятия признания иска ответчиком.

             Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать с Кузнецова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Филонов В.М. причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере ..... руб.; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ..... руб.,     расходы за отправление телеграммы ..... руб.

        Взыскать с Кузнецова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                 А.Г. Черепанова