Дело №2-1588/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2011 годас. Фёдоровка<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Фёдоровскому району Республики Башкортостан Кашаева Г.Ф., при секретаре Кочетовской О.Н., с участием представителя ответчика адвоката Федоровского райфилиала БРКА Рудявко С.А.,представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> к Муртазину <ФИО1> о взыскании задолженность по налогу на имущество, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> обратилась в суд с иском к Муртазину Р.Р. о взысканиинедоимки по налогу на имущество по тем основаниям, что ответчик имеет в собственности жилой дом и в силу ст.ст.1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признается плательщиком налога на имущество. Налог за <ДАТА> ответчик не уплатил. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Муртазин Р.Р. на судебное заседание не явился, повестка о времени и месте судебного заседания направлена по указанному месту жительства, возвращена в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки выданной АСП <ОБЕЗЛИЧИНО> сельсовет Муртазин Р.Р. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, выбыл без выписки <ДАТА3> в Казахстан.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при неизвестности места пребывания ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Рудявко С.А. полагал, что поскольку в настоящее время место жительства ответчика Муртазина Р.Р. не известно, ответчик по указанному адресуне проживает, он не видит каких-либо препятствий для рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика, ходатайствовал об отказе в восстановлении срока в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогу и пени и отсутствия уважительных причин для восстановления.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> обратилась в суд с пропуском пресекательного срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и датой подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган в соответствии с ч.1 ст.59 НК РФ утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока взыскания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> к Муртазину <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, отказать в связи с истечением установленного срока взыскания.
Решение может быть обжаловано в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в течение 10дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф.
Решение не вступило в законную силу 22.12.2011 г. подпись Кашаева Г.Ф.