Решение по делу № 2-50/2017 (2-2710/2016;) ~ М-2400/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-50/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.А.,

с участием представителя истца – Юрьевой С.А., действующей по доверенности 27АА 0943097 от 01.11.2016,

ответчика Романенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Романенко В.А. о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Романенко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 02.10.2014 в размере 300 000,00 руб., представив расписку ответчика от 02 октября 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55419,72 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 190000 руб., проценты на сумму займа за период с 02.10.2014 по 03.11.2016 в размере 47233,53 руб.

В судебном заседании представитель истца Юрьева С.А. поддержала уточненные истцом исковые требования ФИО1, требования мотивировала тем, что 02 октября 2014 года ответчик получил в долг от ФИО1 денежные средства под расписку в сумме 300000,00 руб. со сроком возврата до 01.05.2015, однако, до настоящего времени денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика Романенко В.А. в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 02.10.2014 в размере 190 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2014 по 03.11.2016 в размере 47233,53 руб.

Ответчик Романенко В.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, в размере 190000 рублей, о чем представил письменное заявление, пояснил, что в конце 2014 года он приобрел у ФИО1 и ФИО2 монтажный кран стоимостью 600000 руб., и каждому написал расписку о том, что занял в долг по 300000 руб. Кран ему был передан сразу в 2014 году, однако документы на кран до настоящего времени ему не переданы. При этом, на написании расписки настаивал ФИО1, который пообещал ему, что не будет предъявлять к нему претензии по данной расписке. При наличии денежных средств, он переводил ФИО1 деньги, с банковской карты супруги ФИО3 на карту истца, а также жена по своему паспорту производила переводы в Сбербанке. Позднее у него с истцом состоялась договоренность о том, что он вернет ему долг до июня 2017 года. Исковые требования в части взыскания процентов не признает, поскольку денег у истца не занимал и ни о каких процентах договоренности у них не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт приобретения супругом крана у ФИО1 и ФИО2 По просьбе супруга, она переводила на банковскую карту ФИО1 денежные суммы в счет погашения долга за кран, а также в Сбербанке по своему паспорту через оператора переводила деньги истцу. Подтвердила, что является держателем банковской карты № …2733.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 431 Гражданского кодекса РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, из текста расписки от 02 октября 2014 года, оригинал которой представлен стороной истца, следует: «Я, Романенко В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспортные данные, адрес регистрации и проживания) взял в долг у ФИО1 300000 рублей, обязуюсь вернуть до 1 мая 2015 года» (л.д.26).

Таким образом, учитывая наличие обязательства по возврату денежных средств, что очевидно свидетельствует об их получении на условиях возвратности, из буквального толкования указанной расписки следует, что Романенко В.А. были получены в счет займа денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 01 мая 2015 года.

Факт получения от ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 руб. ответчик Романенко В.А. в судебном заседании не подтвердил, ссылаясь на то, что денег у истца в долг не занимал, расписку написал в счет долга по оплате стоимости полученного, в том числе и от истца монтажного крана.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Долговая расписка от 02.10.2014, составленная Романенко В.А., оформлена в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком Романенко В.А. денежных средств, содержит наименование сторон, паспортные данные заемщика, информацию о сумме долга, условиях и сроке возврата долга, подпись заемщика и дату.

Утверждения ответчика о том, что расписка была написана при других обстоятельствах, суд считает не состоятельными. Сведений о том, что между сторонами был заключен иной договор, а не договор займа, суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьями 307, 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как -то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Платежными документами, представленными ответчиком, подтверждается перечисление ФИО1 денежных средств в сумме 110000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение своих обязательств, сумму займа в размере 190 000,00 рублей до настоящего времени не возвратил займодавцу.

Таким образом, поскольку долг по договору займа от 02.10.2014 до настоящего времени ответчиком не погашен в полном объеме, с Романенко В.А. в пользу ФИО1 по расписке от 02.10.2014 подлежит взысканию сумма в размере 190000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному представителем истца расчету процентов, за период с 02.10.2014 по 03.11.2016, размер процентов составляет 47233,53 руб.

Суд, проверив расчет, приходит к следующему.

Согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012г. N2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С 01.06.2015 при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу (по месту жительства кредитора).

С 01.08.2016 при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет ключевую ставку Банка России. Согласно Информации Банка России от 10.06.2016, с 14.06.2016 размер ключевой ставки составлял 10,5%, согласно Информации Банка России от 16.09.2016, с 19.09.2016 размер ключевой ставки составляет 10,0 %.

Суд, приходит к следующему расчету:

за период с 02.10.2014 по 31.05.2015 – 16 409,59рублей (300 000 x 8,25% : 365 x 242 дня),

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 1316,38 рублей (300 000 x 11,44% : 365 x 14 дней),

за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 – 2803,56 рублей (300 000 x 11,37% : 365 x 30 дней),

за период с 15.07.2015 по 23.07.2015 – 766,36 рублей (300 000 x 10,36% : 365 x 9 дней),

за период с 24.07.2015 по 03.08.2015 – 858,60 рублей (275 000 x 10,36%: 365 x 11 дней),

за период с 04.08.2015 по 16.08.2015 – 977,81 рублей (265 000 x 10,36% : 365 x 13 дней),

за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 2008,15 рублей (250 000 x 10,11% : 365 x 29 дней),

за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 1962,33 рублей (250 000 x 9,55% : 365 x 30 дней),

за период с 15.10.2015 по 27.10.2015 – 827,19 рублей (250 000 x 9,29% : 365 x 13 дней),

за период с 28.10.2015 по 16.11.2015 – 1119,89 рублей (220 000 x 9,29% : 365 x 20 дней),

за период с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 1561,10 рублей (220000 x 9,25% : 365 x 28 дней),

за период с 15.12.2015 по 31.12.2015 – 725,46 рублей (220000 x 7,08% : 365 x 17 дней),

за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 – 1021,38 рублей (220000 x 7,08% : 366 x 24 дня),

за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 1160,11 рублей (220000 x 7,72% : 366 x 25 дней),

за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 1415,21 рублей (220000 x 8,72% : 366 x 27 дней),

за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 1466,01 рублей (220000 x 8,41% : 366 x 29 дней),

за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 1604,32 рублей (220000 x 7,85% : 366 x 34 дней),

за период с 19.05.2016 по 29.05.2016 – 501,19 рублей (220 000 x 7,58% : 366 x 11 дней),

за период с 30.05.2016 по 15.06.2016 – 668,95 рублей (190 000 x 7,58% : 366 x 17 дней),

за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 1183,29 рублей (190 000 x 7,86% : 366 x 29 дней),

за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 627,47 рублей (190 000 x 7,11% : 366 x 17 дней),

за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 – 2670,90 рублей (190 000 x 10,5% : 366 x 49 дней),

за период с 19.09.2016 по 03.11.2016 – 2387,98 рублей (190 000 x 10,0% : 366 x 46 дней),

Всего на сумму 46043,23 рублей.

Принимая во внимание, что представленной распиской обусловлена обязанность заемщика по уплате займодавцу денежной суммы в размере 300 000,00 рублей, из них 190000 руб. не возвращено истцу, срок возврата денег истек, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика Романенко В.А. долга по расписке от 02.10.2014 в сумме 190 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 043,23 рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Романенко В.А. в пользу ФИО1 денежные средства на основании письменного обязательства (расписки) от 02 октября 2014 года в сумме 190 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 043 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Согласовано ________судья Дубовицкая Е.В. 30.01.2017