Решение по делу № 2-122/2012 от 01.03.2012

Решение по гражданскому делу

2-58/2012

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., при секретаре Туголуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 марта 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 к Эрлих Н.В.1, Эрлих Д.М.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 обратилось в суд с иском к Эрлих Н.В.1, Эрлих Д.М.2 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 9 332, 94 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и <Ф.И.О.3> заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 50 000 рублей под 18% годовых на срок по <ДАТА3> под поручительство <Ф.И.О.4> (договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>). <ДАТА4> <Ф.И.О.3> умерла, <ДАТА5> между истцом и поручителем заключено соглашение о правопреемстве по кредитному договору, согласно которому <Ф.И.О.4> принял на себя обязательства <Ф.И.О.3>, <ДАТА6> правопреемник умер. Задолженность по кредитному договору составляет 9 332, 94 руб., в том числе основного долга 8 810, 31 руб., долга по процентам 374, 56 руб., долга по неустойке 148, 07 руб. По сведениям, представленным нотариусом, после смерти <Ф.И.О.4> с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Однако <ДАТА7> в УДО №007 Коми отделения №8617 Сбербанка России на имя <Ф.И.О.4> открыта международная дебетовая банковская карта «Сбербанк Maestro социальная» (МБК) лицевой счет <НОМЕР>. На момент смерти заемщика остаток по лицевому счету составлял 7, 62 руб.; после смерти <Ф.И.О.4> <ДАТА8> остаток по лицевому счету МБК был пополнен путем зачисления денежных средств (государственной пенсии в сумме 5 300, 20 рублей; <ДАТА9> и <ДАТА10> остаток по лицевому счету пополнен путем перечисления процентов (капитализации) в сумме 17, 00 руб. и 0, 22 руб. соответственно. Указанные денежные средства являются наследственным имуществом умершего заемщика. За период с <ДАТА11> по <ДАТА12> с лицевого счета МБК списаны денежные средства в размере 5 300 руб. путем выдачи денежных средств в автоматизированных терминалах, операции по обналичиванию денежных средств произведены Эрлих Н.В.1 - женой сына заемщика Эрлих Д.М.2 Таким образом, ответчики приняли наследство умершего правопреемника по кредитному договору, получив денежные средства, находящиеся на лицевом счету МБК <Ф.И.О.4>

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

 До начала рассмотрения дела от ответчиков не поступало письменных отзывов, сведений об уважительности неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без их участия. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА2> между истцом и <Ф.И.О.3> заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «Пенсионный» в сумме 50 000 рублей под 18% годовых на срок по <ДАТА3>.

В качестве обеспечения кредита было предоставлено поручительство <Ф.И.О.4> по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

<ДАТА4> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР>, выданным <ДАТА15> территориальным органом ЗАГС г. Сыктывкара Управления ЗАГС Республики Коми.

<ДАТА5> между банком и <Ф.И.О.4> заключено соглашение о правопреемстве по кредитному договору, по условиям которого Преемник принял обязательства заемщика в полном объеме.

<ДАТА6> преемник умер, что подтверждается свидетельством о смерти <НОМЕР>, выданным <ДАТА16> территориальным органом ЗАГС г. Сыктывкара Управления ЗАГС Республики Коми.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА17> составляет 9 332, 94 руб., в том числе основного долга 8 810, 31 руб., долга по процентам 374, 56 руб., долга по неустойке 148, 07 руб.

Банком неоднократно в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, проводились личные переговоры, однако платежей в счет погашения задолженности от ответчиков в пользу банка не поступало.

<ДАТА18> и <ДАТА19> банк обращался к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа <Ф.И.О.5> с претензией кредитора о предоставлении информации о составе наследников умершего правопреемника и удовлетворении претензии на сумму 9 332, 94 руб. из стоимости имущества наследодателя.

Из ответов нотариуса от <ДАТА20> и <ДАТА21> следует, что после смерти <Ф.И.О.4> никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

По информации банка <ДАТА7> в УДО №007 Коми отделения №8617 Сбербанка России на имя <Ф.И.О.4> открыта международная дебетовая банковская карта «Сбербанк Maestro социальная» (МБК) лицевой счет <НОМЕР>, цель вклада (депозита) - зачисление государственной пенсии, получение доходов в виде процентов, начисленных на сумму размещенных денежных средств, срок вклада - до востребования, размер процентной ставки - 3,5%.

Согласно выписке по лицевому счету по вкладу на день смерти Правопреемника (<ДАТА6>) остаток по лицевому счету МБК составлял 7, 62 руб.; <ДАТА8> остаток пополнен путем зачисления денежных средств (государственной пенсии) в сумме 5 300, 20 руб.; <ДАТА9> остаток пополнен путем перечисления процентов по вкладу (капитализации) в сумме 17 руб.; <ДАТА10> остаток пополнен путем перечисления процентов по вкладу (капитализации) в сумме 0, 22 руб.

Указанные денежные средства в сумме 5 325, 04 на лицевом счете <НОМЕР>, открытом в Коми отделении №8617 Сбербанка России, являются наследственным имуществом умершего правопреемника.

За период с <ДАТА11> по <ДАТА12> с лицевого счета МБК списаны денежные средства в размере 5 300 руб. путем выдачи денежных средств в автоматизированных терминалах, <ДАТА11> - выдача 5 000 руб., <ДАТА12> - выдача 300 руб.

Согласно представленным видеозаписям, денежные средства были обналичены Эрлих Н.В.1

Из сведений, представленных территориальным органом ЗАГС г. Сыктывкара Управления ЗАГС Республики Коми следует, что Эрлих Н.В.1 приходится супругой Эрлих Д.М.2 (<НОМЕР>), а Эрлих Д.М.2 - сыном <Ф.И.О.4> и <Ф.И.О.3> (<НОМЕР>

В соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Таким образом, ответчики приняли наследство умершего преемника, получив (обналичив) денежные средства, находящиеся на лицевом счете МБК преемника.

В течение установленного законом срока ответчики (наследники) не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также ответчики уклоняются от обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от подписания с банком соглашения о правопреемстве по кредитному договору. Однако в течение шестимесячного срока Эрлих Н.В.1 были совершены действия, являющиеся фактически принятием наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательства по кредитному договору являлись имущественными обязанностями умершего <Ф.И.О.4>

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Ответчики, осуществив действия по принятию наследства умершего  <Ф.И.О.4>, получив денежные средства, являвшиеся его собственностью, вступили в наследование имущества, принадлежащего правопреемнику, в том числе и имущественных обязанностей по кредитному договору.

На основании статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 5 300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 к Эрлих Н.В.1, Эрлих Д.М.2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Эрлих Н.В.1 и Эрлих Д.М.2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 5 300 рублей.

Взыскать  с Эрлих Н.В.1 и Эрлих Д.М.2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по 200 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Коюшева

Копия верна: