Решение по делу № 2-488/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> приморского края <АДРЕС> О.А.  при секретаре  Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт»  к Погожильской Антонине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт обратилось в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договору энергоснабжения ответчики обязаны оплачивать принятую электрическую энергию, которой истец обеспечивал ответчика, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность, которая  составила 1345,22 руб., пени за несвоевременную оплату составили 98,99 руб.  В добровольном порядке ответчик данную сумму не оплатил, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.

        Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении  исковых требований настаивала в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие.

       Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены истцом не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     ОАО ДЭК обратился в суд с иском к Погожильской Антонине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию по адресу <АДРЕС>. В обоснование иска истцом в материалы дела представлена справка отдела паспортного учета МУП «Партнер» от <ДАТА4>, из которой следует, что сведений на данное жилое помещение у них нет. По ходатайству истца судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю. Сведений о регистрации Погожильской Антонины Яковлевны в суд не представлено.  Таким образом, доказательств проживания ответчика и получения им электроэнергии по адресу <АДРЕС> в заявленный истцом период в судебном заседании не добыто.  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих доводов. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако представитель истца ходатайств о замене ответчика не заявлял. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования к Погожильской Антонине Яковлевне удовлетворению не подлежат.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 193-214, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО “Дальневосточная энергетическая компания”  в лице <АДРЕС> отделения филиала «Дальэнергосбыт» ОАО ДЭК к Погожильской Антонине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию -  отказать в полном объеме.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что в случае несогласия с решением они вправе подать  мировому судье, заявление об отмене  заочного решения в течении семи дней со дня  получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Уссурийский районный суд Приморского края, через мирового судью  в течение месяца.

Мировой судья                                                 О.А. Куренкова