Решение по делу № 2-305/2015 ~ М-200/2015 от 16.02.2015

№ 2-305/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                            «12» марта 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:          

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Лихачевой Я.Н.,

с участием истцов Андрейщева В.С., Андрейщевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Андрейщева Алексея Сергеевича,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Андрейщева Сергея Степановича, Андрейщева Александра Сергеевича, Андрейщева Виталия Сергеевича, Андрейщевой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Андрейщева Алексея Сергеевича к администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области, ООО «Тимирязевское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

        Андрейщев С.С., Андрейщев А.С., Андрейщев В.С. и Андрейщева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Андрейщева Алексея Сергеевича, обратились в Новоусманский районный суд с исковым заявлением к администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского МР <адрес>, ООО «Тимирязевское» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в заявлении, что решением ООО «Тимирязевское» от ДД.ММ.ГГГГ Андрейщевой Е.А. на основании ордера была предоставлена <адрес> на семью из пяти человек. В настоящее время в квартире зарегистрированы они (истцы). ДД.ММ.ГГГГ они (истцы) обратились в ООО «Тимирязевское» с заявлением о заключении договора на передачу жилья в собственность в порядке приватизации. Разрешение было получено лишь в форме резолюции директора ООО «Тимирязевское» на заявление. Решение о передачи указанной квартиры им (истцам) в собственность не принималось. ДД.ММ.ГГГГ г. они (истцы) обращались в администрацию Тимирязевского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области с заявлением о заключении договора на передачу жилья в собственность. Однако ДД.ММ.ГГГГ ими был получен ответ, согласно которого занимаемое ими жилое помещение не является казной Тимирязевского сельского поселения Новоусманского МР <адрес>.

На основании изложенного просят признать за ними (истцами) право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, при этом указывают, что ранее правом на получение жилья в собственность бесплатно не пользовались.

Истцы Андрейщев В.С., Андрейщева Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Андрейщева Алексея Сергеевича поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Истцы Андрейщев А.С. и Андрейщев С.С. в судебное заседание не явились. При этом от них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Андрейщева С.С. и Андрейщева А.С.

Ответчики - администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области, ООО «Тимирязевское» явку своих представителей в судебное не обеспечили, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, поскольку о времени и месте слушания дела они извещены своевременно и надлежащим образом. При этом от главы администрации Тимирязевского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области А.В. Ребриева поступило заявление с признанием заявленных исковых требований.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ООО «Тимирязевское», истцам по делу была предоставлена <адрес>а, <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в жилом <адрес>а, <адрес> зарегистрированы Андрейщева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Андрейщев С.С. с ДД.ММ.ГГГГ г., Андрейщев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г., Андрейщев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Андрейщев А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом судом установлено, что указанный жилой дом был построен совхозом «Тимирязевское» за счёт государственных средств.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что истцы обращались с заявлением о приватизации квартиры в орган местного самоуправления - администрацию Тимирязевского сельского поселения Новоусманского МР <адрес>, на что был получен ответ, согласно которого спорное жилое помещение не является казной Тимирязевского сельского поселения Новоусманского МР <адрес>. С аналогичным заявлением истцы обращались к директору ООО «Тимирязевское».

Таким образом, истцы не имеют возможности реализовать свои конституционные права, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда, в Российской Федерации» - приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В статье 2 указанного закона говорится о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. В статье 18 названного закона указало, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе право на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 7 вышеупомянутого закона - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (Федеральный закон № 55-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.ст.9,19 Закона от 24.12.1992г. №4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» и ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а также ст.17 ЖК РФ, граждане имеют право на приобретение в частную собственность занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий. При переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в полное хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав, в том числе на приватизацию.

Кроме того, в Постановлении Конституционного суда РФ от 03.11.1998 г. № 25-П сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Жилое помещение, которое истцы просят передать в собственность, не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации, является изолированным.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, препятствующих передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

Руководствуясь: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Андрейщевым Сергеем Степановичем, Андрейщевым Александром Сергеевичем, Андрейщевым Виталием Сергеевичем, Андрейщевой Еленой Анатольевной, Андрейщевым Алексеем Сергеевичем право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    

Судья:

2-305/2015 ~ М-200/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андрейщева Елена Анатольевна
Андрейщев Сергей Степанович
Андрейщев Виталий Сергеевич
Андрейщев Александр Сергеевич
Ответчики
Администрация Тимирязевского сельского поселения
ООО "Тимирязевское"
Суд
Новоусманский районный суд
Судья
Самойлова Лилия Валерьевна
16.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2015[И] Передача материалов судье
16.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015[И] Судебное заседание
12.03.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2015[И] Дело оформлено
29.04.2015[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее