Решение по делу № 22-5005/2012 от 08.06.2012

Судья Тарасова Л.В. дело № 22-5005

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Токарева В.Б., Быстровой Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеина Н.В. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 17 мая 2012 года, которым

Шеину Н.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому:

10 июля 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 года 6 месяцев, за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

9 декабря 2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление осужденного Шеина Н.В. и адвоката Ильиных В.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Шеин Н.В. обратился с ходатайством о приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года, и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, постановил по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 июля 2008 года считать Шеина Н.В. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - 3 года; по приговору этого же суда от 9 декабря 2011 года, наказание, назначенное Шеину Н.В. по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Отказано в приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает, что суд не в полной мере принял во внимание данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Указывает на то, что какой-либо общественной опасности он не представляет. Ставит вопрос о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы Шеина Н.В. судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается

лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

При приведении приговора от 10 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года) суд принял правильное решение о квалификации действий Шеина Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года), то есть применил более мягкий закон и смягчил назначенное осужденной наказание.

Кроме того, проанализировав приговор в полном объеме, суд, принимая во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую - право суда, а не его обязанность, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований изменения категории преступления, за которые Шеин Н.В. осужден, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Иные указанные осужденным в жалобе обстоятельства в силу ст. 10 УК РФ не могут быть учтены при разрешении вопроса связанного с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осуждённой, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 17 мая 2012 года в отношении Шеина Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шеина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи