Решение от 05.05.2015 по делу № 2-1063/2015 от 13.03.2015

дело № 2-1063/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Афанасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Индивидуальному предпринимателю Семянникову К.В., Семянниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к ИП Семянникову К.В., Семянниковой Н.Н., указав, что 03 апреля 2012 года между ним и ответчиком ИП Семянниковым К.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 03 апреля 2015 года. Во исполнение кредитного обязательства в этот же день банком заключен договор поручительства № с Семянниковой Н.Н. Согласно п.1.1Общих условий договора поручительства - Приложения № 1 к договору поручительства № от 03 апреля 2012 года поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора.

06 февраля 2014 года между банком и ответчиками были заключены Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 03 апреля 2012 года и дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № от 03 апреля 2012 года, согласно условиям которого, кредитор предоставляет заемщику продление срока кредитования на 6 месяцев, отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с 03 февраля 2014 года по 03 июля 2014 года включительно при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.

Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает просрочку по уплате ежемесячных платежей. По состоянию на 21 ноября 2014 года сумма задолженности по кредиту составила 651 332 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 561 313,01 руб., просроченные проценты -72 789,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 118,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 111,14 рублей.

Поскольку заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать солидарно с ИП Семянникова К.В., Семянниковой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 651 332, 30 рублей, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 713,32 рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью в другом судебном процессе, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ИП Семянников К.В., Семянникова Н.Н. в судебном заседании по фактическим обстоятельствам дела исковые требования признали, а также расчет и сумму задолженности не оспаривали. Пояснили, что изменилось финансовое положение, стало сложно вести бизнес, в связи с чем Семянников К.В. перестал исполнять обязательства по кредиту. От уплаты долга не отказываются, будут оплачивать по возможности.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, полагает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из имеющегося в материалах дела копии кредитного договора № от 03 апреля 2012 года следует, что банком ОАО «Сбербанк России» предоставлен ИП Семянникову К.В. кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых сроком по 03 апреля 2015 года.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также из материалов дела следует, что 06 февраля 2014 года между банком и ответчиками были заключены Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 03 апреля 2012 года и дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № от 03 апреля 2012 года, согласно условиям которого, кредитор предоставляет заемщику продление срока кредитования на 6 месяцев, отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с 03 февраля 2014 года по 03 июля 2014 года включительно при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.

Пунктом 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению любого платежа по договору кредитования.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 6 кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Семянниковой Н.Н., с которой заключен договор поручительства № от 03 апреля 2012 года. Согласно п.1.1Общих условий договора поручительства - Приложения № 1 к договору поручительства № от 03 апреля 2012 года поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и, на основании заявления заемщика на зачисление кредита, произвел выдачу кредита ИП Семянникову К.В. в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет. Ответчик ИП Семянников К.В. в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки внесения платежей, данное обстоятельство подтверждено справкой о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным. По состоянию на 21 ноября 2014 года сумма задолженности по кредиту составила 651 332 рубля 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 561 313,01 руб., просроченные проценты -72 789,56 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 118,59 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 111,14 рублей.

Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись письменные требования от 20 октября 2014 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в добровольном порядке ответчиками задолженность не погашена.

Поскольку в судебном заседании установлены нарушения исполнения заемщиком ИП Семянниковым К.В. условий кредитного договора, с заемщика ИП Семянникова К.В., а также с его поручителя Семянниковой Н.Н. солидарно в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору от 03 апреля 2012 года № в сумме 651 332 рубля 30 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ИП Семянникова К.В., Семянниковой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 713 рублей 32 копеек в равных долях, то есть по 4 856 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2012 ░░░░ № ░ ░░░░░ 651 332 ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 856 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 856 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░