Решение по делу № 13-1477/2018 от 04.09.2018

Дело № 13-1477/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от ...

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «Русфинанс Банк» представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Зарубин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по последнему известному адресу места жительства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, а также №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением ...

По заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» от Дата определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата произведена замена стороны взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Определение направлено лицам, участвующим в деле, Дата, в том числе, в НАО «Первое коллекторское бюро» па адресу: Адрес

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зарубину А.В. прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья Е.В. Мухина