Решение по делу № 2-61/2018 (2-3465/2017;) ~ М-3235/2017 от 15.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием представителя истца <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП, с участием автомобилей «Nissan Juke» г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>5 и «Honda» г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан <ФИО>5 Гражданская ответственность <ФИО>1 на момент ДТП была зарегистрирована в ОАО «СГ «МСК» по полису ОСАГО ВВВ <Номер обезличен> с лимитом 120 000 руб., гражданская ответственность <ФИО>5 была застрахована в ООО «СК Цюрих» по полису ОСАГО ВВВ <Номер обезличен>, дополнительно застрахована в ООО «СК «Цюрих» на сумму 750 000 руб., в соответствии с полисом ДСАГО №ДСТ-0001867900 от <Дата обезличена>. Впоследствии ООО «СК Цюрих» было переименовано в ООО «Зетта Страхование». <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик выплат не произвел. Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> исковые требования <ФИО>1 к ООО «Зета Страхование» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП были удовлетворены, с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО>1 взыскана сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 000 руб., в рамках полиса ОСАГО. 527 726 руб. в рамках полиса ДОСАГО.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в рамках полиса ДОСАГО в размере 7 757 572, 20 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в рамках полиса ОСАГО, в котором просил взыскать неустойку по ОСАГО в размере 600 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> гражданские дела были объединены в одно производство.

С учетом последних уточнений, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по ОСАГО в размере 64 680 руб., неустойку по ДОСАГО в размере 264 110 руб., штраф, судебные расходы в размере 10 000 руб.

В связи с реорганизацией ОАО «СГ «МСК» в ООО СК «ВТБ Страхование», определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ от исковых требований в части компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – <ФИО>3, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исках, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве, направленном в адрес суда, возражал, против удовлетворения заявленных требований. Указал, что согласно договору страхования ДСТ – 0001867900, размер страховой премии составляет 17 949 руб., таким образом, размер неустойки по договору ДСТ – 0001867900 не может превышать указанной суммы. Договор страхования ВВВ-0583044014 был заключен <Дата обезличена>, соответственно страховая сумма по нему составила 120 000 руб. Таким образом, размер неустойки по указанному договору не может превышать данного размера. Кроме того, считает, что <ФИО>1 допустил ряд нарушений, лишивших страховщика возможности в досудебном порядке удостовериться в относимости повреждений к заявленному ДТП и признать случай страховым, не предоставив необходимые документы и автомобиль на осмотр. В случае, если суд не усмотрит оснований для отказа в иске в полном объеме, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третьи лица <ФИО>5, ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истец, не предоставив автомобиль на осмотр, намеренно желает получить выгоду в виде неустойки, штрафа, причиняя тем самым страховщику вред.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного 5 договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки Б застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ч. ч. 1, 4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях. предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от <Дата обезличена> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плат} (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. "в" ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Правоотношения сторон по добровольному дополнительному страхованию автогражданской ответственности регулируются положениями ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Имущественное страхование может являться добровольным, то есть не связанным с возникновением у страхователя обязанности застраховать свое имущество в силу закона.

Отношения, вытекающие из договора добровольного страхования, регулируются главой 48 ГК РФ.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, приведенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае участия в отношениях, регулируемых специальными законами, гражданина-потребителя, к таким отношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора добровольного страхования с участием потребителя, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> произошло ДТП, с участием автомобилей «Nissan Juke» г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>5 и «Honda» г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан <ФИО>5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> водитель <ФИО>5 совершил нарушение, предусмотренное п. 8.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 руб.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ <Номер обезличен> <Дата обезличена> <ФИО>5 застраховал гражданскую ответственность в ООО «СК «Цюрих», срок страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии с договором страхования ВВВ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <ФИО>5 застраховал гражданскую ответственность в ООО «СК «Цюрих», срок страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

С <Дата обезличена> ООО «СК «Цюрих» было переименовано в ООО «Зетта Страхование».

Дорожно-транспортное происшествие от <Дата обезличена> произошло в период действия договоров по полисам ОСАГО ВВВ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и ДОСАГО ВВВ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 750 000 руб., заключённых между <ФИО>5 и ООО «Зетта Страхование».

<Дата обезличена> истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, с приложением необходимых документов, однако ответчик выплату не произвел.

<Дата обезличена> истец вновь обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, которое <Дата обезличена> было получено страховой компанией, однако до настоящего времени ответчик выплат не произвел.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда от <Дата обезличена>, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 120 000 руб. в рамках полиса ОСАГО, 527 726 руб. в рамках полиса ДОСАГО.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <Дата обезличена> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда, все необходимые для выплаты документы были предоставлены ответчику <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истец вновь обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, которое <Дата обезличена> было получено страховой компанией.

Страховой компанией оплата страхового возмещения произведена <Дата обезличена>.

Таким образом, обязанность по выплате наступила у ответчика –<Дата обезличена>. Истцом заявлен период до <Дата обезличена>. Таким образом, неустойка по просрочке исполнения обязательства по договору ОСАГО за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет: 120 000х 8,25% х 490/75 = 64 680 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по договору ДОСАГО, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от <Дата обезличена> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), …. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Как видно из страхового полиса, размер страховой премии составляет 17 949 руб.

С заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, истец обратился <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истец вновь обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, которое <Дата обезличена> было получено страховой компанией.

Страховой компанией оплата страхового возмещения произведена <Дата обезличена>.

Согласно п.9.9.3 Правил добровольного комплексного страхования, утвержденных генеральным директором ООО СК «Цюрих» от <Дата обезличена>, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных в п.8.2 Правил.

В связи с чем, с <Дата обезличена> <ФИО>1 имеет право требовать с ответчика взыскания неустойки. Истцом заявлен период взыскания неустойки до 08.08.2017г.

Размер неустойки за указанный период (505 дней) составит 271,927,35руб.( 17 949 руб.x 3% x 505 дней)

Однако, размер указанной неустойки согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может превышать стоимость несвоевременно оказанной услуги, то есть 17 949 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 17 949 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем размер подлежащего взысканию штрафа с ООО «Зетта Страхование» составляет 8974,5руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, штрафа в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» применении указанной статьи возможно в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Взысканной судом штраф и неустойка соразмерны последствиям нарушенного страховой компанией обязательства, доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ФИО>1 оплатил услуги представителя за оказанные юридические услуги в сумме 10000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, распиской от <Дата обезличена>.

С учетом категории рассматриваемого дела, объема оказанных истцу его представителем услуг, в том числе количества заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также учитывая принцип разумности возмещаемых расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ООО «Зетта Страхование» в доход бюджета муниципального образования «<...>» в размере 2678, 87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 64 680 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 949 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8974,5░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░ 2678, 87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>