ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2015 года г. Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1872/15 по иску Сизовой В. В. к ГК «Агентство по страхованию вкладов», третьим лицам ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» об установлении состава и размере обязательств по договору банковского вклада,
УСТАНОВИЛ:
Сизова В.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России», в котором просила установить размер подлежащего выплате страхового возмещения по принадлежащему ей денежному вкладу по договору банковского вклада «простые числа» № № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк в размере <данные изъяты>.; установить размер подлежащего выплате страхового возмещения по принадлежащему ей денежному вкладу по договору банковского вклада «до востребования» № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков в свою пользу в размере <данные изъяты>. в качестве страхового возмещения по вкладам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от <данные изъяты>. заключенных между ней и ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк. В последующем истец требования уточнил, предъявил их к ГК «Агентство по страхованию вкладов», просил установить размер подлежащего выплате страхового возмещения по принадлежащему истцу денежному вкладу по договору банковского вклада «простые числа» № № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк в размере <данные изъяты>.; установить размер подлежащего выплате страхового возмещения по принадлежащему истцу денежному вкладу по договору банковского вклада «до востребования» № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк в размере <данные изъяты> взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу истца в размере <данные изъяты>. в качестве страхового возмещения по вкладам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенных между истцом и ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк.
Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, причины неявки не сообщили, извещались правильно и своевременно.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Сизовой В. В. к ГК «Агентство по страхованию вкладов», третьим лицам ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» об установлении состава и размере обязательств по договору банковского вклада, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья