Решение по делу № 2-1065/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2012 года                                                           гор.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

при секретаре Семеновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловая компания» к Качерин О.В.1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «Тепловая компания» с иском о взыскании с Качерин О.В.1 задолженности за горячее водоснабжение в размере 1606,09 руб. и госпошлины в размере 400 руб.

Заочным решением от 07.03.2012г. в Качерин О.В.1 в пользу ООО «Тепловая компания» взыскано 2006,09 руб., в том числе: задолженность за горячее водоснабжение-1606,09, судебные расходы- 400 руб.

Определением от 18.09.2012г. заочное решение от 07.03.2012г. отменено.

Судебное заседание по гражданскому делу была назначено на 24.09.2012 года, представитель истца о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Судебное заседание было назначено на 01.10.2012 года, стороны извещались о дне судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с указанным суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Тепловая компания» к Качерин О.В.1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение без рассмотрения, разъяснив, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки стороны в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Тепловая компания» к Качерин О.В.1 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение оставить без рассмотрения.

Мировой судья                                                  Е.А.Шилкина