Решение по делу № 33-3299/2010 от 05.07.2010

Судья Корниенко М.В. Дело № 33-3299/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

           в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

           судей Харманюк Н.В., Головкова В.Л.,

           при секретаре Глобу Н.В.,

           рассмотрев в судебном заседании 08 июля 2010 года дело по кассационной жалобе истца Агентства Республики Коми по социальному развитию на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 мая 2010 года, которым на Агентство Республики Коми по социальному развитию возложена обязанность по предоставлению Ефимовскому Николаю Валерьевичу, 08 января 1989 года рождения, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим нормам, в г.Ухте на условиях социального найма на состав семьи 1 человек, размером не менее 33 кв.м общей площади; исковые требования Ефимовского Николая Валерьевича к Администрации МОГО «Ухта» оставлены без удовлетворения,

             Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            Ефимовский Н.В. обратился в суд с иском к Администрации МОГО «Ухта» и Агентство Республики Коми по социальному развитию о предоставлении благоустроенного жилого помещения в городе Ухта, как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

             В судебном заседании истец Ефимовский Н.В. исковые требования поддержал, представитель ответчика Администрации МОГО «Ухта» Верховодова К.С. исковые требования не признала, представитель ответчика Агентства Республики Коми по социальному развитию в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Агентства Республики Коми по социальному развитию.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Агентства Республики Коми по социальному развитию просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истец с заявлением о постановке на учет в Агентство не обращался, и нарушений прав истца им допущено не было. Кроме того, Ефимовский Н.В. не имеет право на получение жилого помещения государственного жилищного фонда Республики Коми, как лицо из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку сохранил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Ефимовский Николай Валерьевич, Дата обезличена остался без попечения родителей с 02.12.2004 года, его отец, ФИО11 умер Дата обезличена., а мать, ФИО10 решением ... суда от Дата обезличена., вступившим в законную силу Дата обезличена., лишена родительским прав. На основании постановления Главы муниципального образования «Город «Ухта» Номер обезличен от Дата обезличена Ефимовскому Н.В. был назначен попечитель – ФИО9. На основании Постановления Главы МО ГО «Ухта» Номер обезличен от Дата обезличена Ефимовский Н.В. был принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и включен в список детей-сирот.

Истец собственного жилья не имеет, жилье за ним не закреплено, зарегистрирована и проживает в семье попечителя в жилом помещении, расположенном по адресу: .... Истец относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей в силу положений ст.1 Федерального Закона от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции 22 августа 2004 года).

В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

В силу положений Закона Республики Коми от 04.07.2006 N 54-РЗ "О категориях граждан, имеющих право на получение жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Коми по договорам социального найма, и порядке предоставления им указанных жилых помещений по договорам социального найма", определено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа указанных категорий, не имеющие закрепленного жилого помещения, подлежат обеспечению жилыми помещениями государственного жилищного фонда Республики Коми по договорам социального найма в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно Постановлению Правительства Республики Коми N 252 от 09.10.2006 года "Об органах исполнительной власти Республики Коми, осуществляющих принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях государственного жилищного фонда Республики Коми, предоставляемых по договорам социального найма" принятие на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилья, осуществлялось до 08.10.2007 года Министерством образования Республики Коми, а с 08.10.2007 года Агентством Республики Коми по социальному развитию.

Установив указанные выше обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу, что истец приобрел право на получение жилья во внеочередном порядке, как оставшийся без попечения родителей, и обязанность по предоставлению жилья правильно возложена на Агентство Республики Коми по социальному развитию. При этом проживание истца в квартире попечителя не свидетельствует о том, что за ним закреплено жилое помещение, поскольку его проживание в указанной квартире и регистрация обусловлена установлением над ним попечительства и вызвано необходимостью надлежащего исполнения попечителем возложенных на него обязанностей по воспитанию истца.. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для лишения истца гарантированного законом права на получение жилья в соответствии с положениями Федерального Закона от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы своего подтверждения в ходе кассационного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, и с учетом изложенного коллегия считает, что обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 05 мая 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Агентства Республики Коми по социальному развитию без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                        

Судьи