Решение по делу № 1-142/2013 от 18.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 14 октября 2013 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.,

подсудимого Пономарева А.В.,

защитника – адвоката Типочкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пономарева <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. совершил кражи чужого имущества, в том числе и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Пономарев А.В. с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь около дома, расположенного на <адрес> путем свободного доступа, из кабины автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Трубникову В.И., чем причинил последнему материальный ущерб, с похищенным скрылся.

Своими действиями Пономарев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, со двора дома расположенного по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мотоцикл «<данные изъяты>» идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Синяевой В.В., причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Пономарев А.В.совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Пономарев А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Пономарев А.В. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Пономарев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябов В.В. в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие Трубников В.И. и Синяева В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевших Трубникова В.И. и Синяевой В.В.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Пономарев А.В. по месту регистрации характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономареву А.В. является рецидив преступлений.

Суд, исходя из обстоятельств дела, совершения двух преступлений корыстной направленности, не находит оснований для изменения категории совершенного Пономаревым А.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая личность подсудимого Пономарева А.В., который <данные изъяты>

У Пономарева А.В. реальная совокупность преступлений, поэтому наказание ему необходимо назначить в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

<данные изъяты>, а потому ему следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании статей 70 и 71 УК РФ <данные изъяты> подлежит присоединению, исходя из расчета: восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначить по правилам ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>,хранящиеся у потерпевшей Синяевой В.В. – оставить у Синяевой В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на <данные изъяты> месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, Пономареву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Меру пресечения Пономареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок начала наказания Пономареву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Синяевой В.В. – оставить у Синяевой В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий Н.Н. Банникова