Решение по делу № 2-1836/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-1836/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Грудинина

при секретаре Т.П. Селивановой

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Трофимова Сергея Георгиевича в интересах Лебедевой Елены Львовны к страховой компании ООО «НСГ «Росэнерго», ФГУП «Почта России» о взыскании суммы восстановительного ремонта, пени, штрафа, компенсации за причиненные телесные повреждения, судебных расходов, суммы арендной платы за наем автомобиля, компенсации морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований указав на то, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим истцу и автомобилем <данные изъяты> под управлением Ноль В.Я., принадлежащим ФГУП «Почта России». Виновным в ДТП признан водитель автомобиля УАЗ – Ноль В.Я.. Водитель автомобиля «Даматсу Пузар» и пассажир получили телесные повреждения, автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность владельца автомобиля «Даматсу Пузар» зарегистрирована в СК НСГ Росэнерго, в связи с чем истец обратилась к страховой компании о выплате страхового возмещения, однако возмещение не выплачено просит взыскать с СК НСГ Росэнерго сумму восстановительного ремонта в размере № рублей, расходы по оформлению доверенности и услуги представителя, пеню в размере № руб., штраф за несвоевременное возмещение ущерба в размере 50% от причитающейся суммы, моральный вред, с ФГУП «Почта России» взыскать недостающую сумму восстановительного ремонта в размере № рублей, арендную плату за наем автомобиля в размере №, солидарно с ответчиков взыскать судебные расходы.

В предварительном судебном заседании представитель истца Трофимов С.Г. пояснил, что по факту ДТП с претензией обращался в страховую компанию потрепевшего мСК НСГ Росэнерго, в выплате страхолвого возмещения отказали ссылаясь на то, что отсутствуют основания для прямого возмещения убытков, поскольку в ДТП имелись пострадавшие. В ДТП действительно имелись пострадавшие, которым причинен вред здоровью. В страховую компанию виновника – ООО «Росгосстрах» не обращались.

Представитель ответчика ООО НСГ Росэнерго в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на заявление истца ими давался мотивированный ответ, из которого следует, что в прямом возмещении убытков отказано в связи с тем, что участникам ДТП причинен вред здоровью. Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах», кторое должно быть привлечено к участию в деле.

Другие участники, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о привлечении ООО «Росгосстрах» к участию в деле в качестве соответчика и оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав мнение участников, не возражавших против привлечения ООО Росгосстрах в качестве соответчика и оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает следующее.

В силу абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Частью 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом если страхователю предъявлен иск, он должен привлечь страховщика к участию в деле.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное суд полагает необходимым привлечь в качестве соответчика ООО Росгосстрах.

В соответствии с абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), далее по тексту – Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью 21 указанной статьи Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, Федеральным законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Указанный вывод суда в полной мере согласуется с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При этом, с силу абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2, в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ

Учитывая, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, на

основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 152, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь в качестве соответчика по делу Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Исковое заявление Трофимова Сергея Георгиевича в интересах Лебедевой Елены Львовны к страховой компании ООО «НСГ «Росэнерго», ФГУП «Почта России» о взыскании суммы восстановительного ремонта, пени, штрафа, компенсации за причиненные телесные повреждения, судебных расходов, суммы арендной платы за наем автомобиля, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением, после устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без рассмотрения, что по их ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Грудинин С.В.