Решение по делу № 2-436/2014 от 21.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-436/14г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Новиковой Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Новиковой Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано на следующие обстоятельства.

В соответствии с кредитным договором № ---- от 16.04.2012 г. истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ответчик Новикова Д. В. - заемщиком по кредиту на сумму ---- руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под --- % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме ---- рублей.

На основании пункта 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Новикова Д.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 20.01.2014 года задолженность ответчика составляет ---- руб., в том числе: ---- руб. просроченные проценты; ---- руб. просроченный основной долг; ---- руб. неустойка за просроченные проценты; ---- руб. неустойка за просроченный основной долг.

19.12.2013 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Таким образом, убытки от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ и на основании ст. 3 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № ---- от 16.04.2012 г., заключенный между с Новиковой Д.В., а также взыскать в пользу истца с ответчика: сумму задолженности в размере ---- руб., в том числе ---- руб. просроченные проценты, --- руб. просроченный основной долг, ---- неустойка за просроченные проценты, --- руб. неустойка за просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- руб.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился. В Зарайский городской суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца, где заявленные требования поддерживает в полном объеме и заявление об уточнении исковых требований, в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере --- рублей --- копейки.

Ответчик Новикова Д.В. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от 14.05.2014г., ответчик зарегистрирован по адресу: (адрес 1). От специалиста Зарайского городского суда поступил рапорт о невозможности вручения судебной повестки.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства на дату рассмотрения гражданского дела ответчика Новиковой Д.В. неизвестно, и представитель у неё отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосова А. А..

Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. просил суд принять по делу законное и обоснованное решение. Процессуальных замечаний не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что 16.04.2012г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» заключило с Новиковой Д.В. кредитный договор № ---- (л.д.9-15).

Банк предоставил ответчику кредит в сумме ---- рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку ---- % годовых путем перечисления на ее счет по вкладу № ----, открытому в филиале № ---- ОАО «Сбербанк России», что подтверждается заявлением Новиковой Д.В. от 16.04.2012г. и распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» (л.д. 18-19).

Суд установил, что истцом был разработан график платежей по кредитному договору (л.д. 16-17), который ответчик не выполнил.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк уведомил Новикову Д.В. о просроченной задолженности, об обязанности её погашения в срок не позднее 18.01.2014г., направив ей 19.12.2013г. требование № ---- от 19.12.2013г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 40-41), что материалами дела подтверждено (л.д. 42-47).

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

Сумма требований Банка по кредитному договору по состоянию на 20.01.2014г. составляет ---- руб., в том числе:

- просроченные проценты – ---- руб.;

- просроченная ссудная задолженность– ---- руб.;

- неустойка за просроченные проценты – ---- руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – ---- руб.

Итого: ---- руб.+ ---- руб.+ ---- руб.+ ---- руб.= ---- руб.

По сведениям истца общая сумма требований банка к Новиковой Д.В. в рамках кредитного договора № ----- от 16.04.2012 г. по состоянию на 20.01.2014г. составляет ---- рубля, что соответствует расчету (л.д. 26-30). Расчет задолженности суд считает правильным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере ---- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Новиковой Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ---- от 16.04.2012 г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Новиковой Д.В.

Взыскать с Новиковой Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере --- (----) рубля --- копейки, в том числе:

- просроченный основной долг в размере --- (----) рублей --- копеек;

- просроченные проценты в размере --- (---) рублей --- копеек;

- неустойка за просроченные проценты в размере --- (----) рублей ---- копейки;

- неустойка за просроченный основной долг в размере ---- (---) рублей --- копейки.

Взыскать с Новиковой Д.В.в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (----) рублей ---- копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2014 года.

Судья В.С. Муштаков