Решение по делу № 21-665/2012 от 14.11.2012

Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-665/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2012 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакулиной А.А., действующей в интересах Бакулиной В.В., 12 декабря 2007 года рождения, на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бессараб Н.В.,

у с т а н о в и л а:

постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 9 июня 2012 года Бессараб Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута штрафу в размере 2500 рублей за наезд на пешехода Бакулину В.В., в результате чего несовершеннолетней причинен вред здоровью средней тяжести.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 октября 2012 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, законный представитель несовершеннолетней Бакулина А.А. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и решение судьи, ссылаясь на их незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей Бакулина А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по её жалобе на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 октября 2012 года.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном, правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Бакулиной А.А., действующей в интересах Бакулиной В.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бессараб Н.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

прекратить производство по жалобе Бакулиной А.А., действующей в интересах Бакулиной В.В., 12 декабря 2007 года рождения на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бессараб Н.В..

Судья С.Н. Украинцева