Решение по делу № 33-1595/2016 от 22.03.2016

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Серищева Л.М. дело № 33 – 1595 / 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2016 г. г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Яковлева Н.А., Алексенко Л.В.,

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чубаря В.В. на определение Центрального районного суда г.Калининграда от 04 февраля 2016 года, которым суд оставил без движения исковое заявление Чубарь В.В. к Кириллову В.В. о расторжении договора обмена жилыми помещениями.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чубарь В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор обмена жилыми помещениями от 24 сентября 1997 года, заключенный между Кирилловым В.В. и Чубарь И.А.

Суд вынес обжалуемое определение.

В частной жалобе Чубарь В.В. просит определение суда отменить, указывая на его необоснованность.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствие со ст.131-132 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя иск без движения, суд верно указал, что в нарушение названных норм Чубарь В.В. не указал в чем заключается нарушение прав истца оспариваемым договором, по каким основаниям договор обмена подлежит расторжению. Заявляя требование о расторжении договора, он ссылается на нормы закона о недействительности сделки.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Оснований к отмене или изменению определения суда не усматривается, оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Калининграда от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: