Гражданское дело № 2-464/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
с. Петровское 13 сентября 2016 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова А.В. к Кузовкину Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов А.В. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Кузовкину Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в его дом в качестве члена семьи был прописан Кузовкин Р.В. (муж дочери). С ДД.ММ.ГГГГ брак дочери с Кузовкиным Р.В. расторгнут. Ответчик не несет бремя расходов по оплате коммунальных расходов, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Данное обстоятельство нарушает права собственника жилого помещения.
Истец Миронов А.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Миронова А.В. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузовкин Р.В. в судебном заседании не присутствовал. Телеграмма с извещением о судебном заседании, назначенном на 13.09.2016 г. в 9 час. 30 мин. направлена по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> и вручена матери, что в силу ч.2 ст. 116 ГПК РФ является надлежащим извещением.
Ответчик Кузовкин Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал, возражений относительно иска, сведений о наличии уважительных причин не позволивших явиться в суд, а также просьб об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало. В связи с чем, данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо - представитель отдела УФМС России по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление за подписью заместителя начальника УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе Мясниковой И.Ю. о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Миронова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений ссобственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ст.30 ч.1 ЖК РФ).
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Кузовкин Р.В. не является членом семьи собственника жилья, т.к. брак с дочерью истца расторгнут, ответчик не ведет с ним общее хозяйство, не платит коммунальные платежи. Регистрация в доме истца Кузовкина Р.В. нарушает права и законные интересы Миронова А.В. Сведений о том, что этот адрес является местом его постоянного или преимущественного проживания не имеется. Напротив, справка сельского Совета подтверждает, что Кузовкин Р.В. не проживает по адресу: <адрес>, а живет в <адрес>.
Суд считает, что собственник дома - истец Миронов А.В. вправе требовать устранения нарушений своих прав, хотя эти нарушения не соединены с лишением права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Право собственности Миронова А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации Петровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу по книге похозяйственного учета №, л/счет № значатся: Миронов А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, Кузовкин Р.В., ФИО4, ФИО5
В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-КС № брак между Кузовкиным Р.В. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке администрации Петровского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузовкин Р.В. действительно не проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 128 Приказа Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 г. N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, сведений о наличии договорных отношений по предоставлению жилья для проживания суду не представлено, иных обязанностей истца по предоставлению жилья ответчику также не усматривается. Кроме этого, регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении истцов носит формальный характер, поскольку в настоящее время он в нем не проживает.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Кузовкин Р.В. утратил право пользования жилым помещением, домом, расположенным адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платежное поручение от 01.08.2016 года, из которого видно, что истец Миронов А.В. заплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 300 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб., уплаченные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика Кузовкина Р.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░