Решение по делу № 22К-5459/2013 от 25.07.2013

Судья Баева Т.О. № 22к-5459/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область	15 августа 2013 г.

Московский областной суд в составе председательствующего Тришевой Ю.С.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Сотникова П.В.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Шаповалова Л.Н. и Шаповаловой Н.Н. на постановление Раменского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года, которым отказано в принятии жалобы заявителей, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

заявители Шаповалова Н.Н. и Шаповалов Л.Н. обратились в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным бездействие следователя СО по г. Раменское СУ СК РФ по Московской области В. при проведении проверки по их заявлению, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2007 года.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года отказано в принятии жалобы заявителей.

В апелляционной жалобе заявители Шаповалов Л.Н. и Шаповалова Н.Н. оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Утверждают, что поданная ими жалоба соответствовала требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в связи с чем подлежала принятию судом и рассмотрению по существу. Просят отменить постановление суда, материал направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель Шаповалов Л.Н. поддержал апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить, прокурор Сотников П.В. полагал необходимым отменить обжалуемое постановление и удовлетворить апелляционную жалобу заявителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий лиц, осуществляющих уголовное преследование.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» от 10 февраля 2009 г. № 1 с изменениями, внесенными постановлением от 23 декабря 2010 г. № 31, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ только те действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из содержания жалобы Шаповаловых следует, что они ставили перед судом вопрос о признании незаконными действий следователя при проведении проверки по их заявлению, а также принятого им решения по результатам указанной проверки.

При этом жалоба Шаповаловых была подсудна Раменскому городскому суду, содержала достаточные сведения для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. Каких-либо объективных препятствий для ее рассмотрения не имелось.

При таких обстоятельствах постановление Раменского городского суда от 10 июля 2013 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Раменского городского суда Московской области от 10 июля 2013 года отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, апелляционную жалобу Шаповалова Л.Н. и Шаповаловой Н.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий