Решение по делу № 11-637/2018 от 12.11.2018

Мировой судья Львова Л.В. Дело № 11-637/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 28 ноября 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Цикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пискарева В. Е., Шевела Л. В. на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 07 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Жилстройзаказчик» к Пискареву В. Е., Шевела Л. В. об обязанности возвратить имущество, предоставить документальное подтверждение целевого использования денежных средств, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилстройзаказчик» удовлетворены частично. На Пискарева В. Е., Шевела Л. В. возложена обязанность в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройзаказчик» четыре межкомнатных дверных полотна между коридором и передней, между коридором и ванной комнатой, в жилой комнате 3,8x8,26x2,49, жилой комнате 4,98x2,48x2,49 на сумму 7 528 руб. 55 коп.; обои в коридоре, комнате 4,3x3,77x2,49 и кухне общей площадью < > кв.м на сумму 6 456 руб. 03 коп., силами и средствами ООО «Жилстройзаказчик». В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

установил:

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2017 с ООО «Жилстройзаказчик» в пользу Пискарева В.Е. я Шевела Л.В. взыскана стоимость устранения строительных недостатков в размере 22 154,27 рубля каждому. В рамках проведения судебной строительно-технической экспертизы по указанному делу были установлены производственные недостатки полотен межкомнатных дверей и обоев в квартире, принадлежащей истцам, установлено, что для устранения необходимо провести смену обоев в коридоре, комнате 4,3x3,77x2,49 и кухне, смену межкомнатных дверных полотен между коридором и передней, между коридором и ванной комнатой, в жилой комнате 3,8x8,26x2,49, жилой комнате, 4,98x2,48x2,49. ООО «Жилстройзаказчик» решение Череповецкого городского суда исполнено, денежные средства Пискареву В.Е. и Шевела Л.В перечислены.

Ссылаясь на неосновательное обогащение ответчиков, выразившееся в том, что ими не возвращены обои и дверные полотна, истец просил силами и средствами истца демонтировать и изъять у ответчиков Пискарева В.Е. и Шевела Л.В. и передать истцу в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу имущество, имеющее недостатки, стоимость которых возмещена ответчикам, а именно; четыре межкомнатных дверных полотна между коридором и передней, между коридором и ванной комнатой, в жилой комнате 3,8x8,26x2,49, жилой комнате 4,98x2,48x2,49 на сумму 7.528,55 руб., обои в коридоре, комнате 4,3x3,77x2,49 и кухне общей площадью < > кв.м, на сумму 6 456,03 руб. Обязать ответчиков предоставить в ООО «Жилстройзаказчик» документальное подтверждение целевого использования денежных средств (кассовые или товарные чеки, договоры на подрядные работы, фото замененных элементов отделки и т.п.) в размере 44308,54 руб., выплаченных на основании решения суда на устранение строительных недостатков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова А.С. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Пискарев В.Е. и Шевела Л.В. не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, мировым судьей рассмотрено дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики подали апелляционную жалобу, в которой указали, что не согласны с решением, поскольку не препятствуют возврату дверных полотен. Возражают против возврата обоев, так как снятые со стены обои, не годны к использованию и являются строительным мусором. В настоящий момент обои сняты самостоятельно и утилизированы. Возражают также против, демонтажа дверных полотен силами истца, так как это сопряжено с неудобствами связанными с согласованием времени и нахождением посторонних людей в квартире. Считают, что истец имеет право требовать только передачу полотен в определенный судом срок.

Просят заочное решение от 07 мая 2018 года отменить в части обязания возврата обоев в коридоре, комнате 4,3*3,77 и кухне общей площадью < > кв.м на сумму 6456,03 руб. 03 коп., а также исключить из резолютивной части решения указание на демонтаж остатков силами и средствами истца.

В судебном заседании ответчик Шевела и ее представитель Сидченко Н.А. поддержали требования жалобы в части возложения обязанности по возврату обоев по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пискарев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца Иванова А.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной отмене решения мирового судьи.

Частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья правильно руководствовался ст. ст. 1104, 1105 ГК РФ, а также ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности возвратить истцу четыре межкомнатных дверных полотна между коридором и передней, между коридором и ванной комнатой, в жилой комнате 3,8x8,26x2,49, жилой комнате 4,98x2,48x2,49 на сумму 7 528 руб. 55 коп.; обои в коридоре, комнате 4,3x3,77x2,49 и кухне общей площадью < > кв.м на сумму 6 456 руб. 03 коп.,в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Законных оснований для совершения указанных действий именно силами истца, суд не усматривает, однако, в силу не поддержания в указанных доводов апелляционной жалобы ответчиками, оснований для вмешательства в решение мирового судья в данной части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что снятые со стен обои являются строительным мусором и не пригодны для дальнейшего использования, суд считает обоснованными и находит решение мирового судьи в данной части подлежащим отмене с принятием нового решения об отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу Пискарева В. Е., Шевела Л. В. на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 07 мая 2018 года удовлетворитьь частично.

Отменить заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 07 мая 2018 в части возложения на Пискарева В. Е., Шевела Л. В. обязанности в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройзаказчик» обои в коридоре, комнате 4,3x3,77x2,49 и кухне общей площадью < > кв.м на сумму 6 456 руб. 03 коп., силами и средствами ООО «Жилстройзаказчик».

Принять в данной части другое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья< > Н.В. Шульга