Решение по делу № 2-44/2015 (2-758/2014;) ~ М-294/2014 от 27.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Кенинг ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Раффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кеннинг А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Кеннинг ФИО14 и истцом заключен кредитный договор, № № на сумму рублей, сроком на 60 месяцев, <дата> Кеннинг А.В. умер, его супруга Кеннинг ФИО13 приняла наследство. Задолженность по кредиту на <дата> составляет рублей 01 копейка, в том числе рублей 64 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; рублей 01 копейка – задолженность по уплате просроченного основного долга; рублей 58 копеек – сумма основного долга; рубля 78 копеек проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с Кеннинг ФИО15 задолженность по кредиты в размере рублей 01 копейки, возврат государственной пошлины в размере рублей 20 копеек, а всего рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Кеннинг А.В. и ее представитель в судебное не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Райффайзен лайф» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> между Кеннинг ФИО12 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор, № № на сумму рублей, сроком на 60 месяцев.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> составляет рублей 01 копейка, в том числе рублей 64 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; рублей 01 копейка – задолженность по уплате просроченного основного долга; 58 копеек – сумма основного долга; рубля 78 копеек проценты за пользование кредитом.

Кеннинг ФИО11, <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> г.

Как следует из справки нотариуса от <дата> года, наследство после смерти Кениг ФИО16 умершего <дата> года, приняли по ? доли супруга – Кенинг ФИО17, дочь ФИО19 ФИО20 <дата> года рождения, которое состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>,

     Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наследник принявший наследство, в порядке правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. К наследнику переходит обязанность по выплате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на день возврата суммы долга. Исполнение такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

Поскольку заемщиком на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на Кенинг А.В. как наследника, принявшего наследство и в пределах наследственной массы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с наследника Кенинг А.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Раффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кенинг ФИО21 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере рублей 01 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере рублей 20 копеек, а всего – рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           А.С. Лаппо