Решение по делу № 2-1124/2017 (2-8985/2016;) ~ М-8276/2016 от 15.12.2016

Дело № 2-1124/2017

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

14 февраля 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Князевой О.Г.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Федосеева И.В. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к Федосеева И.В. о взыскании денежных сумм. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Цессионарий) и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (Цедент) был заключен Договор уступки права требования №, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий приобрел право требования задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Федосеева И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-. Обязанность по выплате долга ответчик не исполнила. Просит взыскать с Федосеева И.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, в том числе: задолженность по неустойки - -СУММА2-, проценты за кредит - -СУММА1-, основной долг - -СУММА5-, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 -СУММА6-.

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным погашением ответчиком долга представителем истца требования были уточнены: взыскать с Федосеева И.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, в том числе: задолженность по неустойки - -СУММА2-, проценты за кредит - -СУММА4-, основной долг - -СУММА5-.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.    

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, просит рассмотрение дела отложить по мотиву нахождения на листке временной нетрудоспособности по общему заболеванию.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд в связи с нахождением на листке временной нетрудоспособности по общему заболеванию, есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик зная о судебном разбирательстве по настоящему делу и будучи обязанной добросовестно пользоваться своими процессуальными в суд не явилась.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание длительный период нахождения настоящего дела в производстве суда, а также отсутствие доказательств, подтверждающих, что заболевание препятствует истцу участвовать в судебном заседании, суд с учетом п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки, считает неявку Федосеева И.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы дела, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (до перенаименования -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Федосеева И.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере -СУММА7- на срок 60 месяцев под 22,5% годовых для личного потребления, (л.д. 4-8).

По условиям Кредитного договора и графика погашения задолженности, Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере ежемесячных аннуитетных платежей, (л.д. 10-11).

Договором предусмотрены штрафные санкции: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 Договора).

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.12).

Из расчета задолженности следует, что платежи по Кредитному договору производились Заемщиком не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Федосеева И.В. составила -СУММА9-, (л.д. 19-20).

Кредитным договором установлена следующая очередность удовлетворения требований при недостаточности платежа для полного исполнения обязательства: 1). возмещение судебных расходов кредитора; 2) на уплату просроченных процентов; 3) на уплату срочных процентов; 4) на погашение просроченной задолженности; 5) на уплату срочных процентов; 6) на погашение срочной задолженности; 7) на уплату неустойки, (п. 3.11 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ2- и ООО «Юридическая практика» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) №, (л.д. 21-25).

В соответствии с Договором цессии ООО «Юридическая практика» перешло право требования к Федосеева И.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере -СУММА10-, где основной долг - -СУММА5-, (л.д. 26).

При таких обстоятельствах Федосеева И.В., - сторона, обязанная произвести исполнение в пользу ООО «Юридическая практика».

В связи с ненадлежащим исполнением Федосеева И.В. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушением сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по договору путем внесения ежемесячных платежей, требование ООО «Юридическая практика» о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Федосеева И.В. по Кредитному договору составила в размере -СУММА8-, в том числе: неустойка - -СУММА2-, проценты - -СУММА4-, основной долг - -СУММА5-

Данный расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с Федосеева И.В. в пользу ООО «Юридическая практика» и по правилам ч.1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 32).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Федосеева И.В. о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Федосеева И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, в том числе: неустойка - -СУММА2-, проценты - -СУММА4-, основной долг - -СУММА5-.

Взыскать с Федосеева И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 февраля 2017 года.

Судья: О.Г. Князева.