Решение по делу № 2-1074/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1074/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.

с участием ответчика Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коваленко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои исковые требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Коваленко Е.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 21,45 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора заемщик обязалась погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 71440,54 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 4612,89 рубля, проценты за кредит – 5685,39 рубля, ссудная задолженность – 61142,26 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложением погасить задолженность. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец просил расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Коваленко Е.В., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Коваленко Е.В. задолженность в размере 71440,54 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 4612,89 рубля, проценты за кредит – 5685,39 рубля, ссудная задолженность – 61142,26 рубля; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2343,22 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коваленко Е.В. в судебном заседании признала исковые требования истца в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коваленко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Коваленко Е.В. признала предъявленные исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком Коваленко Е.В. не противоречит закону РФ и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что Коваленко Е.В. признала исковые требования ПАО «Сбербанк России», исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Коваленко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2343,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коваленко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Коваленко Е.В..

Взыскать с Коваленко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71440 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок) рублей 54 копейки, в том числе:

задолженность по неустойке – 4612,89 рубля,

проценты за кредит – 5685,39 рубля,

ссудная задолженность – 61142,26 рубля.

Взыскать с Коваленко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343 (две тысячи триста сорок три) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента оглашения.

Судья Б.Б. Степанов