Дело № 2-150314
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 06 октября 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Матасовой Е.А.,
с участием:
прокурора Харитонова Е.М.,
представителя заявителя Шикунова С.В.,
заинтересованного лица Смирнова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении Смирнова Ивана Сергеевича,
установил:
ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Освобождается из учреждения ДД.ММ.ГГГГ г., был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.
Имеет 34 неснятых и непогашенных взысканий за нарушение порядка отбывания наказания.
ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратилось с заявлением в порядке гл.26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года и административных ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:
-запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе), так как осужденный ФИО2 склонен к совершению преступления, а в состоянии алкогольного опьянения может совершить очередное преступление;
-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как осужденный ФИО2 совершал преступления в различных публичных организациях;
- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.
Осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, однако свою позицию ничем не мотивировал.
Прокурор просил удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по указанным в заявлении основаниям.
Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Статья 2 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Для лиц, совершивших преступление при рецидиве преступлений, согласно ст.5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. б,в ч.2 ст. 158, п. б,в ч. 2 ст.158, п. б,в ч. 2 ст.158, п. б,в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158, п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.«в» ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя как человек общительный, хитрый, лживый, поддерживает дружбу с лицами отрицательной направленности, в общении с представителями администрации ИК ведет себя не тактично, бывает груб, имеет 34 взысканий от администрации ИУ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Местом убытия осужденного после отбытия наказания будет являться <адрес>.
Поскольку характер совершенных ФИО2 преступлений указывает на необходимость контроля за его поведением после его освобождения из мест лишения свободы, а ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания способствует такому контролю, то суд приходит к выводу, что требования об установлении административного надзора и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершал преступления в Сочинском филиале ОАО «Роспечать», ГУ «Ветуправление» <адрес>, Управлении «Росреестра» <адрес>, ООО «Темп» <адрес>, т.е. в общественных местах, суд полагает, что требования о запрете на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также пребывание в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе) также подлежит удовлетворению, поскольку это может послужить провоцирующим фактором для совершения преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 3 года, началом исчисления срока, на который установлен административный надзор, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив ему следующие ограничения в указанный период:
-запретить пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе);
-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.
Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст.11 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., копию расписки направить в адрес суда.
Предупредить ФИО2 о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 3141 УК РФ в случае неприбытия им без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение этим лицом административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий: п/п
Копия верна : Судья- Ю.М. Бачманов
Секретарь суда: ФИО7