Решение по делу № 1-735/2015 от 30.11.2015

                                           Дело № 1–735/2015

Следственный номер № 551853

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                11 декабря 2015 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО 001,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО 001, родившийся <данные изъяты> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учётом постановления Петропавловск – Камчатского городского суда от 29 мая 2009 года, 3 года 1 месяц;

- 17 августа 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом, с учетом постановления от 18 ноября 2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 4 марта 2008 года, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца; по постановлению суда от 2 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 14 дней;

- 24 октября 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 17 августа 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; 28 ноября 2012 года освобожден по отбытии наказания;

содержавшийся под стражей по данному уголовному делу с 28 октября 2015 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 001 совершил кражу имущества ФИО 002, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 5 часов до 9 часов 30 минут 15 сентября 2015 года ФИО 001, находясь в комнате, расположенной на первом этаже <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитил с журнального столика принадлежащие ФИО 002: ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 21600 рублей, и беспроводную мышь марки <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей, с установленной в ней пальчиковой батарейкой марки <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, сложив указанное имущество в полиэтиленовый пакет, взятый предварительно на кухне указанного дома, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. Кроме того, ФИО 001, действуя умышленно, с указанной преступной целью, тайно похитил из верхнего ящика комода принадлежащие ФИО 002:

-    крест, выполненный из золота 585 пробы, весом 7,00 грамм, стоимостью 9100 рублей;

-    цепь, выполненную из золота 585 пробы, весом 20,00 грамм, плетение «бисмарк», стоимостью 26000 рублей;

- мужской перстень, выполненный из золота 585 пробы, весом 14,34 грамма, 21 размера, с вставкой циркония, стоимостью 18642 рубля.

После чего ФИО 001 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 75642 рубля.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем стоимость похищенного у потерпевшей имущества снижена до сумм, указанных в описательной части настоящего приговора.

Подсудимый ФИО 001 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО 001 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО 001 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО 001, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО 001, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 222-224), приговорами, постановлениями суда, копии которых имеются в деле (т. 1 л.д. 229-246), ФИО 001 судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края ФИО 001 не состоит (т. 1 л.д. 247, 248).

По месту жительства (т. 1 л.д. 250) ФИО 001 неоднократно привлекался к административной ответственности, зарекомендовал себя склонным к употреблению спиртных напитков, постоянного места работы не имеет.

По месту жительства (т. 2 л.д. 6) по состоянию на август 2011 года ФИО 001 характеризуется отрицательно, замечен в общении с лицами, представляющий оперативный интерес, состоял на списочном учете в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

За время учебы в МБОУ СОШ № (т. 2 л.д. 4) ФИО 001 пользовался уважением одноклассников, всегда проявлял заботу о младшем брате, помогал по дому, характеризовался как эмоционально-устойчивая, несколько скрытная личность, в большинстве случаев правильно реагировал на справедливую критику, прислушивался к добрым советам.

За время учебы в КГОУ <данные изъяты> (т. 2 л.д. 5) ФИО 001 показывал хорошую результативность на производственном обучении, к заданиям относился добросовестно, проявлял самостоятельность, в группе сохранял дружеские отношения, в отношении со взрослыми соблюдал субординацию и норма морали, адекватно оценивал свои действия, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО 001, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 66-67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 68), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 188), признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО 001, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО 001 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.     Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает, что наказание ФИО 001 может быть назначено в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ему наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, а также мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, установив при этом ФИО 001 значительный испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в этот орган для регистрации и отчета и своем поведении, трудоустроиться.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО 001, суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 160-161) надлежит: ноутбук <данные изъяты> с зарядным устройством к нему, краткое руководство ноутбуком марки <данные изъяты>, паспорт на ноутбук марки <данные изъяты>, беспроводную мышь марки <данные изъяты> с находящейся в ней батарейкой марки <данные изъяты>, бирку от мужского перстня, – переданные потерпевшей ФИО 002, оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей (т. 2 л.д. 22), состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии и в суде, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО 001 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 001 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО 001 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в этот орган для регистрации и отчета и своем поведении, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО 001 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО 001 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ноутбук марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> с зарядным устройством к нему, краткое руководство ноутбуком марки <данные изъяты>, паспорт на ноутбук марки <данные изъяты>, беспроводную мышь марки <данные изъяты> с находящейся в ней батарейкой марки <данные изъяты>», бирку от мужского перстня – оставить ФИО 002

Процессуальные издержки в сумме 7920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО 001 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий