Решение по делу № 2-5225/2011 ~ М-4028/2011 от 26.05.2011

Дело № 2-5225/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011г.                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вдовина Е.Ю. к Администрации Советского района г.Красноярска о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Вдовин Е.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Советского района г.Красноярска о признании отказа от <данные изъяты>. в согласовании размещения временной автостоянки № незаконным; понуждении выдать согласование размещения временной автостоянки на земельном участке на <адрес>. Свои требования мотивирует тем. что <данные изъяты>. ему было выдано извещение № 28505, разрешающее сбор согласований, необходимых при размещении временного сооружения. <данные изъяты>., получил согласования, обратился к ответчику с заявлением о выдаче согласования на разрешения о размещении временной автостоянки. <данные изъяты>. получил от ответчика отказ. Считает отказ незаконным. Размещение временных сооружений согласно Постановлению № 55 от 02.09.2010г. возможно на земельных участках, предварительно согласованных под строительство объектов капитального строительства.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своевременно.

Представитель ответчика Маков В.В. (доверенность от 08.09.2011г.), представители третьих лиц Управления архитектуры администрации г. Красноярска Ляховская Ю.Н. (доверенность от 19.09.2011г.), Администрации г. Красноярска Николаев Д.Ю. (доверенность от 21.12.2010г.), МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» Составнева Е.М. (доверенность от 17.05.2011г.) полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Вдовина Е.Ю. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 20.09.2011 г., 16.11.2011 г. истец извещался повестками по указанному в исковом заявлении адресу.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вдовина Е.Ю. к Администрации Советского района г.Красноярска о признании действий незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вдовину Е.Ю., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук